2014年9月19日，长沙市岳麓区祥安停车场内，工作人员正在现场对摩托车进行销毁。 图/潇湘晨报记者 杨旭

　　红网长沙11月22日讯（滚动新闻记者 刘志杰 通讯员 袁建斌）11月21日，长沙市中级人民法院举行“长沙法官为您送上一点建议”系列活动之“共话交通事故的预防与司法处理”座谈会，公布了机动车事故案件审判白皮书，通报了机动车交通事故中的典型案例。

　　2012-2014年，长沙法院共受理机动车事故案件10808件，比上一个三年(2009-2011年)增加了3347件，增幅达30.96%。今年截至11月4日，全市法院共受理机动车事故案件3822件，已经超过去年总收案数。

　　从机动车事故案件特征来看，案件数量呈现大幅上升趋势，调撤比率略有下降。随着外来务工人员的快速增长，在2014年受理的案件中，涉案主体中外来农村户籍当事人比例较高，城郊及农村交通事故比例趋高，外地户籍受害人占55.63%。此外，涉案交通工具中，摩托车比例较大，占近三年总数的52.54%，事故发生地以城镇主干道及城郊道路为主，城乡结合部事故发生比例上升趋势明显。

　　白皮书认为，机动车交通事故案件数量增加成因主要有：机动车数量大幅增加、部分机动车驾驶员和行人安全观念淡薄;交警部门先行调解不再是起诉的前置程序，调解不成的案子最终起诉到法院，从而使法院受理的机动车交通事故案件大幅上升。

　　长沙中院还通报了十个交通事故典型案例，并以案说法，对每个案件进行了评析。对预防和妥善处理交通事故，长沙中院建议加强安全教育和强化机动车保险，强化机动车驾驶人的交通安全意识和风险防范意识。同时，建议统一法院裁判标准，防止类似案件不同判决，提高机动车事故案件处理的司法权威。

　　[案例摘编]　案例1：明知酒驾仍搭乘，搭乘人员也应担责

　　2013年9月19日，邓某与多人一同在浏阳市沙市镇吃夜宵并饮酒。吃完夜宵后，邓某于9月20日凌晨驾驶无牌小客车搭乘另四人，路上避让左方来车时，未降低车速且措施不当，致使车辆失控与行道树相撞后翻滚，又与居民房屋相撞，造成两人当场死亡，三人受伤。经鉴定，事发时邓某属酒后驾驶。二审法院认为，交通事故认定书虽然认定邓某承担事故全责，但作为完全民事行为能力人，搭乘人员明知邓某饮酒后不能驾车，未尽有效劝阻其驾车的义务，还放任其酒后驾车且同时搭乘该车辆，对自身安全亦没尽到应有的注意义务，因此自身存在一定过错。法院综合案件实际情况，酌定邓某及邓某投资的汽车经营部承担70%的责任，搭乘人员自身承担30%的责任。

　　案例2：高速公路维护缺陷导致事故也应担责

　　2013年2月10日，李某驾驶轿车行经大浏高速，向右边靠边慢行时，由于操作不当，车辆向右驶离高速公路，从高速公路斜坡冲下，造成驾驶员李某和车上人员受伤以及车辆受损。事发时，高速公路右边没有铁护栏。该高速公路于2012年12月完成交工验收，交由某高管局管理，于2012年12月24日通车。二审法院认为，某高管局作为大浏高速事发路段管理者，在交通安全设施管理方面未尽到必要的安全防护和监管义务，是造成损害后果发生的原因之一，综合考虑本案实际情况，酌定高管局对损害后果承担30%的责任。