湖南邵阳现1945年“八路军借条”，署名贺龙。组图/红网记者肖懿　　

　　红网长沙1月16日讯（滚动新闻记者 向帅）10年前，时年56岁的吴佑元接受一个委托后，他就踏上了艰难的求证与调查之路。

　　从湖南省邵阳隆回县荷香桥镇出发，吴佑元带着一张“借条”先后前往张家界、广州、北京和成都等地。吴佑元说，他只想帮邻居周炎光弄清楚，周家所称的这张70年前由贺龙打给周家的“借条”是真是假。

　　1月14日，邵阳人吴佑元带着一张借条赶到长沙向媒体求助，他希望通过有关部门和人士鉴定借条的真伪。这张署名为“贺龙”的借条在网上曝光，立即引发真假热议。15日晚上，湖南省文物交流鉴定中心专家看过借条后认为，“疑点太多了”。

　　来历：夹在族谱中的“借条”

　　吴佑元介绍，1989年，周炎光的父亲周莲池临终嘱托周炎光，族谱中有一东西，让他拿出来去中央。然而，父亲病故后，周炎光并没有找到什么东西。

　　2003年，周炎光在翻晒周氏族谱时，在双页封面中发现有一黑色东西，用刀片刮开，发现是一张八路军写给父亲的借条。

　　这张借条上写明：“借爱国人士周莲池先生大米陆拾肆斗、大肥猪壹条、银元肆佰贰拾块、铜钱伍佰块、小钱十贯，祖国统一时来中央。八路军贺龙”。立据时间是1945年3月，借款人贺龙，并盖有贺龙和一位名叫陈菊生的印章。

　　借条是真是假，周炎光一时弄不明白。因身患残疾行动不便，他也无法四处调查证实。2005年，周炎光委托邻居吴佑元进行调查了解。周炎光说，父亲周莲池以前是地主，他想以此消除误会，证明父亲“爱国人士”的身份。同时若能证实借条是真的，当年周家借了钱粮给红军，他希望政府能够给予一定的经济补偿。

向轩与吴佑元的合影。

　　求证：还原借条背后故事

　　1月15日晚上9点，吴佑元在接受潇湘晨报记者采访时说，拿到借条后他找到隆回县委、县政府、县武装部的有关人员多方面初步调查了解，该字据上盖有陈菊生印章，很有可能是该字据的经办人和第三人。

　　吴佑元早前向媒体出示的一份材料显示，经湖南省收藏协会咨询、鉴定、监制中心鉴定，该张借条的纸张是老账本用纸，有油墨“竖栏”，墨迹和印章均呈旧迹，“查贺龙于四五年时曾在湖南地区活动，但仍需对当时发生的事实进一步认定。”

　　接受委托后，吴佑元先后来到张家界桑植县贺龙纪念馆、广东黄埔军校博物馆、北京图书馆等地寻找相关资料，虽然获取了一些信息，但是和该借条挂钩的证据少之又少。

　　2014年11月29日，吴佑元来到四川成都警备区石马巷离职干部休养所，找到曾一直跟随贺龙的向轩。7岁参军、9岁长征的向轩被解放军总政治部确定为中国最小的红军。向轩今年89岁，他书写的一份证明材料证实，他在红军八路军期间一直在贺龙部队，抗日期间（1945年）有贺龙部队廖汉生、贺炳炎路过湖南宝庆（邵阳旧称），陈菊生当时是该部队后勤部长，“该借条系陈菊生经办，以贺龙首长名义立字据，借条属实。”

　　[当事人回应] 没有造假，可以承担法律责任

　　15日晚上，潇湘晨报记者致电周家委托人吴佑元。对网友的质疑，他回应称，“（借条）没有造假，可以承担法律责任”。

　　对于贺龙部队当时不在湖南的说法，吴佑元称，查阅中共中央党史研究室图书馆的资料了解到，为了迎接全国性大反攻的到来，贺龙先后组织了6支部队开赴日军占领地区，开辟新的抗日根据地。他们的任务是南下到湖南，建立以衡山为中心的根据地，然后逐步与中原部队及广东的东江支队连接起来，形成解放区战场的南方一翼，以配合全国性反攻。

经省收藏协会鉴定，该借条的纸张是老账本用纸，墨迹和印章都属于旧迹。

　　[网友] 有网友提出疑点，也有人认为不能轻易否定

　　1月14日，红网发表一篇题为“湖南发现1945年八路军借条，盖有贺龙印章”新闻报道后，借条真假立即引发网友热议。

　　网友@江河水5322认为，当时的年份写法应该是民国纪年，所以日期落款应该是“民国三十四年”。还有网友对借条内出现简体字表示怀疑。网友@simppppp表示：“来”繁体是那么写的么？

　　网友@宏谟治世则从内容上分析，他认为最后一句“祖国统一”是解放后的语言，那时只会说“抗战胜利后”。

　　网友@红文哥哥有话说也指出，“借条”这个称谓有点现代口语化。除此之外，有网友从历史角度分析称，1945年到1948年间贺龙一直都在山西，应该不会去湖南借钱。

　　与此同时，也有网友表示，凭一些简单的历史知识就断言借条是作伪，略显武断。

　　网友@十年砍柴表示，自民国建立后，公文肯定用民国纪年，民间交往也多用民间纪年，但并不排斥单用公元纪年，仅凭网上的材料，“不能断言借据是真的。但也不能轻易否定，就说这是伪造的。”

向轩在红军、八路军期间，一直在贺龙部队，他认为借条属实。

　　[专家] 署名、行文有问题，疑点太多

　　1月15日晚上10点，记者就此事咨询湖南省文物交流鉴定中心相关专家。看过借条照片后，该专家认为，“疑点太多了。”

　　因没能拿到借条，该专家表示无法鉴定该借条的纸张和笔迹真伪。但这名专家说，该中心鉴定过多份“红军借条”，就他的经验和目前掌握的信息而言，1945年，贺龙已是高级将领，借粮此等小事绝不可能由他来立字据。署名八路军也不合理，正规借条一般会具体到某一部队名称，签署人也应有多人，同时还应有出借人周莲池的签名，“仅有贺龙的署名，存在逻辑问题。”

　　该专家认为，“祖国统一”用词不恰当。借条中所称“祖国统一时来中央”，严格意义上来说，即使放在当下，意味着借条也是无法兑现的。同时，正规的红军借条，书写通常都是先钱后粮，而该张借条却把大米和大肥猪放在银元、铜钱和小钱前面。