湖南日报记者 何金燕

　　饮酒宵夜后，长沙两名男子醉酒跳桥，一人身亡，一人受伤。死者家属将宴请组织者王某诉至法院。

　　近日，长沙市中级人民法院审结此案，王某被判担责三成，支付赔偿金25万余元。

　　醉酒引发坠亡悲剧

　　2017年5月26日，张某大病出院。为表示庆祝，当晚，好友王某邀请张某和其他朋友喝酒宵夜到凌晨两点。

　　散席后，王某与张某搭乘出租车离开。当行驶至开福区波隆立交桥时，王某强行要求司机停车。司机拒绝停车，挨了王某两拳，在桥上停车并报警。

　　王某和张某先后下车，张某从桥上跳下。王某随即跳桥搜寻，并拨打好友黄某电话求助。黄某赶到事发地点并拨打120，两人被送医救治，张某经抢救无效死亡。

　　经司法鉴定，张某符合高坠引起胸腹腔多脏器损伤、腹膜后巨大血肿形成致创伤性失血性休克死亡。其血液中检测出乙醇成分，浓度为148.98mg/100ml，达到中毒血浓度。

　　经查明，张某存在扩张性心肌病合并冠脉狭窄等自身疾病，死亡当日刚从中南大学湘雅医院治疗出院。

　　张某的妻子和女儿认为，王某的不当行为导致张某死亡，应承担侵权责任，遂将王某诉至开福区人民法院，要求其赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计93万余元。

　　宴请组织者担责三成

　　一审法院认为，被告王某邀请包括张某在内的一众朋友饮酒宵夜的事实清楚，虽现有证据无法证明其有劝酒、拼酒之嫌，但在饮酒后殴打出租车司机并强行要求其在车流较大的桥上停车，使张某置于危险境地。被告作为宴请的组织者，未能尽到相应的安全保障义务，存在一定过错，依法应对张某之死承担相应的民事责任。

　　另一方面，张某作为完全民事行为能力人，应预见到过量饮酒导致人的辨别及控制能力减弱的风险及后果。死者明知自身有心脏方面的基础性疾病，且当天才出院，仍大量饮酒直至醉酒状态，忽视自身安全，发生跳桥坠亡的悲剧，亦存在一定过错。

　　一审法院认定王某对张某的死亡承担30%的赔偿责任，判决其向原告支付各项赔偿款共计25万余元。

　　共同饮酒须尽注意义务

　　被告王某不服判决，上诉至长沙市中级人民法院，要求撤销一审判决，追加出租车公司及其他参与饮酒人员为共同被告。

　　二审法院认为，该案现有证据尚不能认定对张某醉酒存在其他共同侵权人，出租车司机在人身遭受不法侵害后停车报警属于正当权利及措施，非共同侵权行为，故王某要求追加其他共同侵权人的上诉意见法院不予支持。二审维持原判。

　　主审法官提醒，在现实生活中，因各种交际应酬，难免觥筹交错、一顿豪饮。宴请参与者相互之间负有共同饮酒合理限度内提醒、照顾、保护、通知等注意义务，未能尽到一定注意义务而造成活动参加者损伤的，依法应当承担相应的侵权责任。