给儿子买了新房结婚，可儿子结婚不到半年就离婚了，并签协议把房子给了儿媳。房子被卖了以后，老两口才知道房子没了。对此儿子表示，是假离婚躲债，不料办完离婚手续女方反悔了。

张家界的张先生想要回房子，他和老伴把儿子与儿媳起诉到桑植县人民法院。9月10日，法院通报了该案。

“假离婚”后房子给了女方

2017年，张先生在张家界市桑植县城给儿子付首付买房，由于两口子贷款条件受限，房子写的儿子小张的名字，一年后收房，老两口又出资进行装修。

2019年，小张跟妻子小刘登记结婚，可老两口没高兴多久，结婚不到半年的小两口又离婚了。离婚时，房子给了女方。事后，两人有了不同说法。

小张说，两人是假离婚，因为自己欠了债，加上小刘怀孕，所以两人商量决定，等两年后小张还完债再复婚。未料，离婚后不久小刘就做了流产手术。眼看复合无望，两人商量好把房子卖掉把钱分了，小张找到中介成功卖房，签合同那天，小刘称有事来不了，只有小张一人签字。卖房后，小刘称不是假离婚，房子是小张赠与她的。直到此时，张先生老两口才发现房子被卖了。

老两口要求房子共同共有

辛苦买房装修，房子却归了外人，张先生很生气。他和老伴起诉了儿子和儿媳，称房子由他们出资付首付、出资装修，还还了部分房贷，小张无权单独处置。请求法院撤销离婚协议中房子归女方的条款，确认房子由老两口及小张家庭共同共有。

被起诉后，小刘称，这套房子应该是她和小张共同所有，房屋买卖合同上写的是小张的名字，跟张先生老两口没有关系。两人是夫妻关系破裂自愿离婚，自愿处置这套房子，小刘认为，小张和父母串通，擅自将房子通过中介公司卖给他人，损害了自己的利益，请求法院驳回起诉。

对此，中介公司证实，在该房委托出售和挂牌过程中，小刘与小张均全程参与了，在签卖房合同时，该公司工作人员也通知了小刘，不存在不知情。

法院驳回双方主张

法院审理后认为，本案案由是物权确认纠纷。本案争议焦点有两个，一是张先生一家三口是否享有案涉房屋的所有权，二是张先生老两口有没有权利撤销小张离婚协议中涉及房子的条款。

案涉房屋是小张签合同购买，缴纳定金及首付款，并办理公积金贷款。张先生夫妇及小张都没有提交关于证明案涉房屋所有权的权属登记证书，并且张先生夫妇称向他人借款为购买该房屋及装修出资，这种出资行为只能表明张先生夫妇与小张之间存在的另一债权债务关系，不能据此证明张先生夫妇对案涉房屋享有所有权。因此，张先生夫妇主张涉案房屋所有权他们一家三口共同共有的证据不足，法院对此不予支持。

《离婚协议书》是小张与小刘签订的，与本案物权确认纠纷系不同的法律关系，不在本案中一并处理，原告可另行主张。小刘称该房屋是她与小张共同共有同样证据不足，法院暂不予支持。

据此，法院驳回张先生夫妇的诉讼请求。