近日，一桩陈年旧案被常德市中级人民法院作出了再审决定，是什么让这起案件时隔8年后被重新提起呢？

8年前，两名被告人砍伤一名男子后被轻判。其中一名被告人的轻判理由是立功和被评定为限制刑事责任能力；另一人的轻判理由是存在自首情节。但这些理由在8年后被全部推翻，这其中藏着怎样的隐情？

女友的前男友电话邀约见面，王某带着朋友一同赴约，没料到对方竟砸来自制汽油瓶，还抽出了管刀。王某夺过管刀，伙同朋友追砍女友前男友，将其砍成重伤。

原法院一审判决7年后，却被常德中院指令澧县法院再审。

原来，在砍伤女友前男友后，王某找到朋友办了一张假的精神疾病证明。王某当时的代理律师为了让他被轻判，编造虚假材料，让他有了“立功”情节。在“精神疾病”和“立功”的双重保障下，王某成功获轻判。

砍伤女友的前男友后获轻判

2010年5月6日晚，王某接到了女朋友的前男友黄某的电话，带着朋友陈某来到常德石门县某餐馆前与黄某见面。交谈过程中，双方发生了争执，黄某用事先准备的自制汽油瓶砸向王某和陈某。王某和陈某跑进餐馆，分别拿得铁勺和菜刀还击，黄某则拿出事先准备的管刀。

王某夺得管刀后，与陈某追砍逃跑的黄某。二人对黄某一顿乱砍，致黄某躺在地上不动后，两人逃离现场。在案件审理期间，二人与被害人家属达成了调解协议。

石门法院原审认为，王某经法定程序鉴定确认为精神分裂症，为限制刑事责任能力人；王某提供同案人陈某线索，规劝其归案，其行为系立功。

陈某在他人的规劝下，准备主动投案，在投案途中被公安机关抓获，并在归案后，能够如实供述案件事实，系自首；2012年，原审判决王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年5个月，与此前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年10个月。

找朋友伪造精神病鉴定证明

判决生效7年后，2019年11月27日，常德市中级人民法院作出了再审决定书，指令澧县法院另行组成合议庭进行再审。

记者注意到，王某之所以被从轻处罚，有两个关键的因素，立功和限制刑事责任能力人。然而，这两个情节的出现却存在猫腻。

公诉机关再审指控，石门法院原审认定王某系限制刑事责任能力的人及有立功情节，陈某有自首情节均不成立。

再审判决书揭开了背后的真相，这一切都离不开王某的辩护律师覃某。

王某的朋友洪某证言显示，在本案案发之后，王某找到了他，让他帮忙去医院开一个王某有精神疾病的证明，说将来打架伤人了，有这个证明就不用抵命。

“我听后认为不会有严重的后果，就答应帮他找人去开这个证明。”据悉，洪某在石门县人民医院门口开了一家土菜馆，认识一些医生。在洪某的帮助下，医生给王某开了精神疾病证明，结论建议王某到上级医院诊断治疗，落款时间还特地往前推了几个月，时间写在王某砍伤人之前。

开证明的医生承认，他给王某开具的诊断证明上对王某病症的描述都是他凭空捏造的，他并未对王某进行检查。

为了帮王某出面运作案子，洪某找到了覃某摆平这事。“覃某要我们把被害人赔偿工作做好，还提到过王某的母亲患有精神病，家族精神病都有一点遗传，可以从这个方向想办法。”

当时因陈某没有归案，覃某想到一个办法——通过王某提供陈某的线索，抓到陈某后，就可以当作王某的立功表现。尽管洪某知道陈某可能躲在女友家里，但他也没有向公安机关透露。

覃某的计划失败了，陈某被石门县公安局二都派出所成功抓获归案，而且王某在其中没有起到作用。洪某称，陈某约他见面，他劝陈某自首，结果警察及时赶到将陈某抓获。

洪某将事情告诉了覃某，一个月后，覃某想出了一个办法，让王某和陈某都可以从轻处罚。

覃某让洪某告诉民警，是洪某打电话给陈某，将其从广东喊回石门投案自首，并且陈某是在投案的路上被抓获归案的。洪某承认：“把陈某回来投案自首，跟王某提供线索联系起来，就可以认定王某立功。我和覃某商量后，就按照他的意思办了。”

劝同案人坦白，交换立功情节

陈某被抓获归案后，一直没有交代犯罪事实。覃某称，他向当时石门公安局一刑侦副大队长提出了条件：“我可以给王某做工作，要他劝陈某交代自己的犯罪行为，但刑侦队也必须出示王某通过我和洪某，规劝陈某投案自首的证明，作为王某的立功表现。他当时没有明确表态，只说这个事做得好，可以考虑我的提议。”

之后，覃某去看守所会见了王某，王某答应了，此后陈某也如实供述了自己的犯罪事实。

为了完成计划，覃某还帮陈某联系了律师。覃某称，副大队长参考他写的情况说明，写了陈某的到案说明。

“这份说明不是真实客观的，洪某规劝陈某投案是真实的，但是陈某答应我，同我在‘官码头茶楼’见面是虚假的，是我为了把陈某投案自首这件事编造得更加完美。”覃某的证言显示，他们当时做了很多材料，心里也没有底。“二都派出所的原始抓获经过用我们的假材料替换后，真假材料都在案卷中，看检察院和法院怎么采信了。”

覃某承认，陈某投案自首的材料是虚假的。“我伪造陈某被规劝投案自首材料，是想给王某提供好点的辩护，搞一个立功的表现，所以我从陈某投案自首方面做文章，伪造了材料，作为王某立功表现的证据。”

再审改判，轻判理由均与事实不符

澧县法院再审认为，原审认定被告人陈某系自首、王某系立功与再审查明事实不符，依法应予纠正。原审被告人王某的辩护人辩称其系限定刑事责任能力人，经查，王某之前有多次的犯案经历，从未提及有精神病的事实，且在本案中王某的作案动机明确，犯案后迅速逃离，知道自己犯罪的后果，行为举止并无反常，并在庭审中供述自己没有精神病。且石门县人民医院医生证实为王某开具的精神病诊断证明是虚假的。

再审时，两人辩护人提出，王某系正当防卫、陈某系防卫过当。法院认为，本案被害人事先准备犯罪工具，并对二被告人实施伤害行为，在此过程中，王某实施了防卫行为，将被害人所持管刀抢走，并予以反击。但在被害人没有任何工具，没有能力继续实施侵害行为时，王某仍持管刀、陈某持菜刀对被害人进行追赶，将被害人砍倒在地后继续实施伤害行为，其行为已经超过正当防卫范畴，系对被害人的一种报复性故意伤害行为，故对二辩护人的该辩护意见，法院不予采纳。

澧县法院再审撤销原判决，以王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；以陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月；与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年合并，决定执行有期徒刑4年2个月。