女主播李倩（均为化名）24岁时遇到了那个影响她一生的男人欧凯。

两人在直播平台相识，在李倩眼里，欧凯“帅气多金”，所以当欧凯让助理开豪车来接她吃饭时，她欣然应允。让李倩没想到的是，等待她的是一个局，她是局中最重要的一环。

李倩称：“欧凯说约了一个重要的人见面吃饭，还特地发微信让我不要乱说话。”吃饭时，在欧凯的介绍下，她成了“在省委上班的可可”。此后她多次顶着“省领导女儿”的名头，参加欧凯的饭局。

有了“可可”的出现，饭桌上的“朋友”都对欧凯“有关系”深信不疑，一次次花钱托他办事。可这些人没想到的是，欧凯只是一个无业游民……

李倩原本是一名网络平台女主播。在她24岁那年，李倩的一个选择，给她招来了长达10年的牢狱之灾。

为了能够增加粉丝获得奖金，李倩参与了一名欧姓男子的骗局，摇身一变成了“省领导的女儿”，化名可可，合伙骗了474万余元。

欧凯称，骗来的钱都被他用来打赏主播了，他为一个赵姓女主播豪掷约300万元刷礼物，却只给李倩刷了20万元礼物，李倩实际只拿到了8万元。

近日，永州中院二审审理该案。

多次以省领导女儿身份参加饭局

因为形象靓丽，2018年7月，时年24岁的李倩做起了专业直播。同年10月，才直播两个月的李倩，认识了欧凯。

那时的欧凯喜欢看直播，通过直播和李倩相识，2018年12月份两人见了面。欧凯自称是开建筑公司的，还许诺让李倩做他公司的管理人员。2018年12月份的一天，当欧凯让助理开着一辆黑色的豪车来接李倩去吃饭时，李倩欣然赴约。她没想到，等待她的是欧凯的一个局，她是局中最重要的一环。

“欧凯说约了一个重要的人见面吃饭，还特地发微信让我不要乱说话。”李倩供述称，吃饭时，在欧凯的介绍下，她成了“在省委上班的可可”。此后她多次顶着“省领导女儿”的名头，参加欧凯的饭局。

永州中院的二审裁定书显示，2018年12月，欧凯指使李倩冒充省领导的女儿“可可”，共同骗取被害人尹某等人的信任。然后，欧凯、李倩先后以通过“可可”的父亲打招呼就能承揽到湖南省某网络工程建设项目，还能帮尹某等人涉嫌的组织、领导传销活动罪，争取到免予刑事处罚或缓刑为由，以需要花钱跑关系为名，至2019年6月陆续骗取尹某474万余元。

被害人入狱前还向“可可”交了“罚金”

为什么要找人冒充省领导女儿？欧凯供述称，他需要让尹某等人相信他真的有关系。

欧凯称，事情的起源是一个歪打正着的误会。2018年，欧凯打算与人合作5G项目，需要协调关系。“做5G网络的公司表示，如果我们把这个项目签下来，就给我们股份。我后来听说项目已经上报了，只要经过省领导审批就可以了，我就对尹某等人讲是我找了关系，合作伙伴也以为是我找了关系，还把这个事告诉了尹某。”欧凯承认，其实这件事是他乱讲的，没想到，尹某以为他在省里真的“有关系”，开始求他办事。

尹某向欧凯透露，他和其他人等5人因为涉嫌传销正在取保候审阶段，想让欧凯找关系帮他们判缓刑。这种情况下，欧凯不但没有否认，还编出了一个名字“可可”，称“可可”是省领导女儿，以此为由一次次找尹某要钱。

“2019年2月份，尹某的案子开了一次庭，当时没有宣判，我就讲我找的关系起作用了，从此以后尹某更加信任我了。”欧凯透露，最开始一次要5万元，到后来，最多一次性给了40万元。

为了应付尹某，欧凯需要一个“可可”，于是他找到了之前认识的女主播李倩，想让李倩帮他。

李倩提出，欧凯必须要给她在直播平台上刷礼物，如果不刷，她就不演。“我带李倩以‘可可’的身份和尹某等人吃过两次饭后，李倩问我，她扮演领导女儿将来会不会出问题，我说不会，她只要演下去，我就给她刷礼物，她答应了。”

李倩称，她之所以答应欧凯，是因为欧凯承诺帮她打赢虎牙平台的工会战，从而为她增加粉丝获得奖金，欧凯还承诺让她来公司做管理人员。

其实，欧凯没有任何办法帮助到尹某。为了哄骗尹某，欧凯给尹某发了一张假的湖南高院的判决书，“判决书”上写着尹某免予刑事处罚，罚款人民币50万元。起初，尹某相信了，没多久他发现了问题，为什么高院的判决书都下来了，中院还没有开庭？

不久后，尹某被判刑。在他被判刑十几天前，李倩还以“可可”名义，让尹某交了15万元“罚金”。

骗得474万元只给她刷了20万元虚拟礼物

事情败露后，尹某的家人找到欧凯退钱，但欧凯已经把钱花光了。

欧凯称，从尹某手里骗到的钱，他将其中约300万元通过支付宝和微信在YY直播平台刷礼物送给了主播赵某，还刷礼物给虎牙直播平台的几个主播各二三十万元。剩下的100万元左右用来买高档的菊花石、高档烟等物品。

李倩作为欧凯的“同伴”，参与了欧凯的骗局，欧凯对她却并不大方。欧凯在网络直播平台只送给了李倩约20万元的虚拟礼物，李倩从中获利约8万元。

永州零陵区法院一审以欧凯犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20万元；李倩犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元；继续追缴欧凯的违法所得人民币406万余元、被告人李倩的违法所得人民币8万元。

两人不服提起上诉。永州中院二审认为，李倩在本案中所获利益不多，但所起的作用非常大，其辩护人就此提出的“主观上不明知”“没有共同犯罪的故意”等辩护观点与法院查明的事实不符。根据法律规定，诈骗数额特别巨大的，应处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。原判根据李倩在共同犯罪中所起的作用，认定其为从犯，对其从轻判处起点刑10年，并未畸重。二审裁定驳回上诉，维持原判。