如果因为骂人导致他人情绪激动而引发心源性猝死，是否需要担责？近日，浏阳市人民法院就审理了这样一起特殊的健康权纠纷案，一审综合事件起因、双方过错程度、因果关系等因素，酌情判决骂人者承担10%的赔偿责任。

为退房起纠纷 销售经理被骂后倒地不起

2020年11月，市民毛女士在浏阳某楼盘看中一套房并付了定金。“交的1万元购房定金，但后来我又不想买这套房子了，所以想要楼盘将定金退还给我。”毛女士说，因多次交涉，楼盘都拒绝退还定金，为此她和委托人张先生当时情绪都比较激动，并要求与楼盘负责人见面交涉。

2020年12月28日下午3点多，毛女士和张先生来到楼盘营销中心，找到该楼盘的销售部经理罗先生协商退款。

罗先生告诉毛女士，按照定购合同约定，如购房方毁约，定金不予退还。协商未果后，张先生火冒三丈，对罗先生进行恐吓，并进行拍照威胁及持续的语言暴力。“如果你不把我这个问题解决了，我手机也拍了你的照片，我就会叫人来，不然我就在浏阳白混了。”

张先生话音刚落，罗先生突然脸色苍白、双手握拳、四肢僵硬，倒了下去。售楼部工作人员随即拨打了120急救电话，120急救人员到达现场对罗先生采取了一系列急救措施后，将其送往医院救治。

但不幸的是，两天后，罗先生在中南大学湘雅医院因抢救无效被宣布临床死亡，并推测其心源性猝死的可能性大。

事发后，罗先生的家属将毛女士和张先生告上了法院，请求依法判决两人共同赔偿各项损失共计50万元。

法院一审宣判，被骂是诱因，“骂人者”担次责

面对罗先生家属的诉求，毛女士和张先生辩称，他们只是因购房定金一事与罗先生发生口头争执，双方没有肢体接触，罗先生的死亡是其自身对健康重视不够，与他们没有法律意义上的因果关系，他们不应对其死亡承担责任。

经审理查明，罗先生曾于2020年10月22日，在公司团建活动中，出现过一次昏厥，情形与本次昏厥类似，后经同事采取紧急救助措施于昏厥后十分钟苏醒，事后罗先生去医院查看，亦未诊断出病因，但可以认定罗先生曾有基础病史。

法院审理认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中，罗先生在同年10月份已经出现过一次晕厥的情况，就医未查出病因后没有引起足够重视，仍然坚持上班，罗先生作为销售部经理，处理客户的诉求是常见的工作内容之一，抗压能力是应具备的基本职业素养，在与客户沟通产生矛盾的情况下，其本应根据身体状况自行规避，故罗先生对自身身体状况把握不当是其死亡的主要原因。

被告张先生受被告毛女士委托，前往协商退定金事宜，但其未说明退还定金的合理依据，仅仅是强硬的要求退还定金，且其用词已经超过了协商的范畴，在遭到拒绝的情况下，张先生并未采取合法途径，而是采取了对罗先生进行拍照、言语威胁等行为，导致罗先生承受了个人安全方面的压力，是其发病死亡的诱因之一，故张先生的行为与罗先生的死亡之间具有一定因果关系，应承担相应的赔偿责任，酌情认定被告张先生承担10%的责任，罗先生自身承担90%的责任，而被告毛女士与罗先生的死亡并无直接关联，故不担责。

据此，法院依法判决张先生赔偿罗先生家属总损失80余万元的10%，共计8万余元，其余损失由罗先生的家属自理，并驳回其他诉讼请求。

在生活中，双方发生争执致一方猝死的案件时有发生，而对于骂人者是否需要承担赔偿责任问题，承担多少责任问题，存在一定争议。

“本案属一般侵权案件，一般侵权行为采用过错责任原则，而承担一般侵权责任须具备四要件：损害事实、加害行为、因果关系、主观过错。”法官解释称，本案中存在的损害事实即罗先生的死亡，加害行为即张先生的言语暴力，因果关系即张先生的辱骂是导致罗先生死亡的诱发因素，主观过错即张先生有辱骂他人故意，因此应当承担相应的民事赔偿责任。不过，张先生在与罗先生发生争吵的时候，并不知晓罗先生身体有病的事实，主观方面不具备构成刑事犯罪的故意或过失，故不需要承担刑事责任。

链接

离婚夫妻吵架 老人身亡前妻获刑

2021年1月19日，因被前妻埋怨上厕所不冲水，沅陵县72岁老人肖某与其前妻发生口角，前妻哥哥赶来劝架，反倒加入争吵，三人从口角升级为肢体冲突。

在争吵过程中，高血压患者肖某由于突发冠心病猝死。近日，该案的一审判决书在中国裁判文书网上公开，肖某的前妻及前妻哥哥均因过失致人死亡罪获刑。

前大舅子劝架未果，反加入争吵

2021年1月19日早上7点左右，肖某的前妻向某上厕所时发现厕所未冲洗，便与肖某发生争执。向某回到自己房间关上门后，肖某跟随来到向某房门外与其争吵。

不久后，住在隔壁房的向某的哥哥闻讯赶来，随后两人发生争吵，门后的向某打开卧室房门，发现两人在屋门口坪场扭打在一起。向某见状拿起一根竹竿击打了肖某头部一下，然后又向肖某扔了一块砧板，砸中了肖某的背部。

邻居赶到后将双方劝开。大约10分钟后，站在堂屋门口的肖某慢慢倒在地上，医护人员赶到时肖某已当场死亡。

兄妹二人被判过失致人死亡罪

判决书显示，被害人肖某系冠心病致心源性猝死，外伤、情绪激动、剧烈体力活动为其诱因。

向某及其哥哥知道肖某患有高血压，在长期服药中。兄妹二人的辩护律师认为，二人虽然主观上知道肖某患有高血压，但不知道高血压能够引发冠心病。肖某是在事后慢慢倒地死亡，兄妹二人的行为没有直接导致肖某冠心病发作死亡。

省阮陵县人民法院审理认为，向某及其哥哥明知被害人肖某患有高血压，常年服药，应当预见与肖某发生争吵、肢体冲突并对其实施殴打可能导致肖某死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，情节较轻，二被告人的行为已构成过失致人死亡罪。二被告人具有自首情节，系初犯，被告人向某取得被害人家属谅解，被告人向某哥哥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。

最终，法院判定向某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。向某哥哥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。