红网时刻张家界4月25日讯（通讯员 向春云）民间借贷，没有借条和银行转账记录，能打赢官司吗？

近日，慈利县人民法院的一记法槌，终结一老赖借款不出具借条欲赖账的美梦。

被告张某某系原告李某某学习塔吊技术的师傅。2020年12月16日，被告以购买小车为由向原告借款5万元，原告分两次从其中国银行“定一本通”取款共计5万元，然后到慈利县某建设工地将5万元现金支付给被告张某某，被告承诺从2021年4月起每月偿还2777元直至还清时止，碍于原、被告的特殊关系，原告当时未要求被告出具借条。此后，在双方微信聊天中，原告多次催促被告偿还借款，或出具“欠条”。被告多次表示：“我现在没有钱，打借条也没用。”“从下月开始还你吧。”“10月份开始给你还。”……但被告既不偿还借款，又不给原告出具借条。原告遂诉诸法院。

诉讼中，被告辩称，原告以民间借贷纠纷为由要求被告偿还借款，但未提交借条，也未提交借款的银行转账记录；借款本金的支付方式以现金支付，不符合常情常理，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，打赢官司不提供借条，简直是天方夜谭，要求法院依法驳回原告的无理诉求。

原告李某某起诉虽未出具借条和转账记录，但在原、被告多次微信聊天和电话录音中，被告多次表示暂无钱偿还借款，并反复承诺偿还所欠5万元借款，庭审中，双方对上述微信聊天及录音内容确认无误，上述微信聊天及录音内容足以证明原、被告之间民间借贷事实的客观存在。被告关于微信聊天中其所说的话系开玩笑的辩称理由不合常理，且无相关证据佐证，法院不予采信。小额借款通过现金支付借款本金不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。

宣判后，被告不服，以同样理由提起上诉。二审法官在核实原告提交的微信聊天及录音后，遂当庭宣判：驳回上诉，维持原判。

【法官说法】《中华人民共和国民法典》第六百六十八

条规定：“借款合同应当采用书面形式……借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”

司法实践中，自然人之间的借款，借贷双方往往系朋友、亲戚、熟人关系，碍于面子等原因，借款时往往没有出具借条；借款本金的支付，采用现金支付，缺乏证明借贷关系存在的证据，无法保障借贷关系的安全，日后会因种种原因发生纠纷。本案例再一次警示：民间借贷一定要出具借条并保留借款本金的支付凭证等相关证据。