红网时刻新闻5月4日讯（记者 肖依诺 郭薇灿 通讯员 张任泊 秦成）近日，湖南省双峰县人民法院荷叶法庭审结原告喻某（反诉被告）与被告葛某、左某（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案。双方所经营的店铺仅一墙之隔，因摊位界限纠纷互殴至伤，检察机关作出不予刑事起诉决定，法院如何审理判决、定分止争？

2019年1月，喻某和葛某各自在所经营的店铺前摆摊，双方因摊位界限问题发生争执，并互相踢倒对方摊位上的凳子。矛盾逐渐升级后，喻某与葛某以凳子为武器拳脚并用，互相扭打在一起，葛某之妻左某也加入其中，在推搡扭打过程中，左某后退时，被地上散落的凳子绊倒，摔在摊位门板上，喻某也摔倒压在左某身上。后在周边街坊邻居合力劝阻下，双方才停止争执。

本次互殴事件中，喻某左手及右肩位置受到不同程度损伤，经鉴定为轻伤一级。左某小腿软组织挫伤，经鉴定，不构成伤残。

县公安机关侦查终结，以葛某、左某涉嫌故意伤害罪向县检察机关移送审查起诉。县检察机关认为，被害人喻某的轻伤伤情存在，虽然葛某、左某二人有故意伤害的犯意和行为，但无法证实喻某轻伤后果系二人所致，县公安机关据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾，不能合理排除，其认定二人涉嫌伤害犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，决定对二人不予起诉。

2021年9月，喻某向双峰法院提起民事诉讼，请求法院判令葛某、左某赔偿医疗费、后续治疗费、务工费等各项费用共计19万元；葛某、左某亦反诉喻某，请求法院判令喻某赔偿各项费用5万元。法院立案受理，围绕案件争议焦点，依法认定喻某经济损失16万余元、左某经济损失3768元。

法院认为，喻某在冲突开始发生时，先故意用凳子丢到葛某身上，对冲突的引发和升级有较大过错，应当对自己因打架受伤的人身损失承担主要责任，法院酌情认定原告喻某承担60%的责任，被告葛某、左某承担40%的责任；被告左某在与喻某扭打过程中受伤，喻某故意侵害其生命健康权利，应当对左某的经济损失承担赔偿责任，被告左某对自身损害的发生存在过错，可以减轻喻某的责任，故对被告左某的人身伤害经济损失，法院酌情认定原告喻某承担50%的责任，被告左某承担50%的责任。

法院判决：被告左某（反诉原告）、葛某赔偿原告喻某（反诉被告）人身损害经济损失65,457.00元；原告喻某（反诉被告）赔偿被告左某（反诉原告）人身损害经济损失1,883.96元；驳回双方其余诉讼请求。判决后，双方均未上诉，判决已生效。