第21届红辣椒时评研讨会现场。

红网时刻新闻记者 刘容 摄影 张必闻 长沙报道

新闻评论如何更有作为？这个问题，每隔几年就会被人重新问一遍。

短视频来了问一遍，算法推荐来了问一遍，现在AI来了，又问一遍。问的人换了一茬又一茬，被问的人倒是越来越理性。

9月19日下午，第21届红辣椒时评研讨会在长沙收官，10余位来自高校和主流媒体的评论“老手”坐在一起，聊的就是这件事。

一番研讨下来，没有谁在焦虑“评论要死了”，也没谁拍胸脯说“评论永远不死”。他们聊的是更具体的东西——当技术把表达的门槛降到地板，评论的门槛反而被抬起来了。抬到了哪里？抬到了判断力、方法论和专业壁垒上。

AI决定不了写什么

信息爆炸的时代，评论员最稀缺的能力不是“会写”，是“知道该写什么”。

“评论写作的本质是做判断。”凤凰网政能亮总编辑高明勇指出，AI可以介入“如何写”，却无法决定“写什么”，选择怎样的现实议题，坚守怎样的价值底线，葆有怎样的人间情怀，正是AI无法替代评论人的根本所在。

“舆论场上的冲突往往源于认知差异，而非是非对错。”华中科技大学新闻与信息传播学院教授曹林主张接纳“交流的无奈”，在异识尊重中实现美美与共，他建议评论者多看评论区，拥有“评论区想象力”，形成“合理性人格”。

用好AI的工具属性

AI几秒钟就能生成一篇评论，评论人的发力方向在哪里？与会嘉宾给出了自己的答案。

“AI稿不是洪水猛兽，也不是灵丹妙药。”《北京青年报》评论部主任潘洪其说，评论作者用AI写稿，不会给评论本身带来颠覆性变化，也不会从根本上改变作者与编辑的关系。他呼吁，评论编辑也应以开放眼光看待AI写稿，积极探索AI编辑“秘书”，让评论写作与编辑在AI时代比翼双飞。

“与其跟AI比谁写得快，不如跟它比谁想得深、站得稳、写得真。”兰州大学新闻与传播学院副教授苏蕾指出，AI能做完“记忆、理解、应用”底座三层，却到不了“分析、评价、创造”塔尖三层。她建议，要把体力活交给AI，把良心活留给自己。

“技术永远是工具，思想才是时评的灵魂。”中国青年报融媒主编、评论部主任编辑黄帅认为，时评转型的核心是守住人的核心价值，要深耕现实、扎根现场，用独家观察对抗模板化内容；要升级审核流程，建立适配AI时代的事实核查机制；要重构评价导向，把问题洞察力、事实精准度、逻辑思辨力作为核心标准。

评论需要走出书斋

主流媒体评论往哪走？这个问题，几家评论部的“当家人”最有发言权。

“AI是工具，人是核心。”《新京报》编委、评论部主任于德清带来了他对系统性变革下主流媒体评论趋势的判断。在他看来，技术会变，平台会变，但“真实、理性、专业”的评论底色不会变，未来属于“人机协同”的评论员。

“评论的最高境界不在于说了什么，而在于提供一种思考问题的方法。”《南方都市报》评论部主任李海华借用艾略特的诗论观照评论写作。他认为，评论人应自觉把作品放在评论谱系中审视，与传统对话，让传统在自己的文章中复活。

“评论需要走出书斋，观点需要扎根现场。”河南日报新闻评论中心副主任薛世君认为，党媒评论工作需要把握的四组关系——中心工作评论与网络评论如何双线作战，重磅化呈现与轻量化传播如何长短并举，高质量与大流量如何兼得，评论写作与新闻采访如何打通，引发全场思考。

守得住，走得远

选题怎么定、方法怎么用、路径怎么走，三层聊下来，最终都绕不开评论人自己的选择——在喧嚣中守什么、舍什么、走多远。

南方周末评论部资深编辑、评论员辛省志以“复杂舆论场下的媒体评论出路”为题，给出了一个看似朴素却耐琢磨的判断：学会“等一等”。他说，评论的价值不在快，而在判断经得起反转，在人人抢时效、追热点的喧嚣中，这份“慢半拍”的定力，恰恰是专业评论最稀缺的姿态。

“评论人本质应是意见领袖，而非流量生意人，共情帮助观点触达，新知才是评论独有的价值增量。”正观新闻评论中心原总监王攀以26年从业经历，讲述了一名评论员如何穿越传播周期。在他看来，穿越周期靠的不是预设，而是对时代窗口的敏锐捕捉，更有始终不变的内核：理性、建设性、平和、坚守价值。

三小时的灼见交锋，说来说去，绕不开一个朴素的道理：技术会变，平台会变，但评论人对公共议题的介入、对理性表达的坚持、对价值底线的守护，恰恰是这场研讨会最想传递的东西。

新闻评论如何更有作为？答案不在研讨会上，在每一篇值得被看见的时评里，在其每一次对公共议题的认真介入里。