邵阳市洞口县钟元帅庙。

红网时刻新闻记者 肖依诺 邵阳报道

一处“残垣断壁”，在一群人眼中是“文物古迹”，在另一群人口中则是摇摇欲坠的“危房”。

双方各执一词，究竟孰对孰错？

这起案件，发生在著名的“中国姓氏祠堂之都”邵阳市洞口县。一处氏族祠堂的附属庙宇遗址被拆，引发了一起“法院见”风波。

是“文物”还是“危房”？

钟元帅庙，坐落于洞口县石江镇双玉村，为当地钟姓族人为纪念元末招讨元帅钟培英而建。据悉，该庙始建于明朝万历年间，为全国重点文物保护单位，也是洞口县及周边各县钟姓族人的宗祠。

2022年6月，双玉村村书记卿某在未与钟元帅庙管委会协商的情况下，拆除了距该庙主体建筑数百米远的一处附属遗址，并将拆下的石门框、基角石、古青砖拉走了。

不打招呼便强拆？这事很快在周边的钟氏族人中掀起了千层浪。

钟元帅庙为全国重点文物保护单位。

“被拆除的建筑属于文物保护单位建设控制地带。”管委会认为，卿某无权进行拆除，要求恢复原状并赔偿损失。

然而，管委会向卿某提出异议后，卿某并未按时将拆走的东西返还，在赔偿问题上，双方也一直僵持不下。钟氏族人打算集合去找有关部门反映情况，矛盾相当尖锐。无奈，管委会向洞口县人民法院石江法庭提出上诉。

话又说回来，卿某为何要拆除钟元帅庙的一部分？

“‘危房’当然得拆。”卿某告诉承办法官，这块附属遗址实际上是一处破败不堪的房屋，十几年无人居住，老化严重，刮风下雨天随时都有坍塌的危险。乡镇相关单位也曾多次派人来查看过情况，可因其属于钟元帅庙，管委会还未决定如何修缮，双方也一直没商定好解决方式。

而房屋正位于村子到河边的必经之路上，村民们多次反应，贴个“危房”标志没用，彻底拆除才能解决问题。眼看着梅雨季节将至，消除安全隐患“一天也不能等”，卿某觉得，拆除行为没有错。

一面是文物保护，一面是安全保障——法院该如何权衡？

附属遗址被拆除后。

“群贤”调解促握手言和

为及时解决争端、避免引发群体性事件，承办法官雷吉尔决定进行调解。

“洞口的姓氏文化氛围深厚，同姓族人之间紧密牵系，引入社会力量调解，更能促进案结事了。”雷吉尔让原告管委会在“群贤协会”选择一名信得过的贤达族老作为代表，再让被告卿某亦选一名信得过的贤老参与本案调解。

这里的“群贤协会”，是石江法庭积极践行“枫桥经验”，引导乡镇中有声望的族老、老党员、老模范等能人参与人民调解工作，组成的一支“接地气”的人民调解协会。

附属遗址被拆除后。

与此同时，雷吉尔与钟元帅庙所在地的镇政府、司法所、派出所沟通对接，多次去现场勘查宗祠受损情况，对本案的损害进行了评估，并与两位调解员共同制定了调解方案，组织双方当事人去现场组织调解。

在各自选的贤达耐心劝说下，双方当事人缓和矛盾，最终达成了双方都满意的赔偿方案后。随后，原告钟元帅庙管委会向本院提出撤诉申请。

近年来，洞口县法院充分发挥人民法院在多元解纷化解机制中的引领作用，着力整合资源，以“走出去、请进来”的方式，建立“法院+社会各界”的模式，不断拓展多元解纷“朋友圈”。将人民法庭与基层自治组织、网格员等基层解纷力量在线连接起来，形成覆盖乡村的纠纷解决和便民服务大平台，实现纠纷化解在当地，矛盾扼杀在萌芽状态。2023年，洞口县法院共受理诉前调解纠纷3821件，其中调解成功2268件，调解成功率为73.97%。