潇湘晨报记者 周凌如 实习生 刘永强 长沙报道

　　2017年2月15日，一张开庭传票打破了老何平静的生活。老何今年51岁，自两年前与妻子离婚后一直靠从事清洁工作谋生，每月2100元工资。

　　拿到传票的老何才知道，他的前妻黎某曾在2015年向他人分三次借款10万元，因迟迟不还被人诉至法院。因为这三笔借款发生在老何与前妻的婚姻关系存续期间，老何也成了被告之一。

　　8月14日，记者了解到，案子经过两次开庭后，近日长沙市开福区法院作出判决，老何不需要为这笔债务承担连带清偿责任。

　　为了挽回妻子，曾花24万替其还赌债

　　8月14日下午，记者在开福区公共法律援助中心见到了老何，独自坐在一边的他又瘦又黑，提起这起纠纷案，老何打开了话匣子。老何告诉记者，离婚前家里主要收入来源靠他开拖拉机。因为黎某喜欢赌博，常常欠下赌债不回家，为了给黎某还债，他们几乎耗尽了离婚前全部积蓄。“几年前家里的老屋拆迁，在买房后还有近30万拆迁补偿款，当时想挽回妻子，就一下子拿了24万元给她还债。”但是黎某的状况并没有任何改变，心灰意冷的老何最终下定决心与黎某离婚。

　　2015年4月28日，老何与黎某登记离婚，两人在离婚协议中约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。

　　离婚后的老何没想到，黎某还在两人婚姻关系存续期间欠了几笔债务。2015年正月12日，黎某以需要资金周转为由向赵某借款4万；2015年1月30日，黎某再次找到赵某，称女儿需做试管婴儿，又借款3万；同年4月10日，黎某又以该理由向赵某借款3万，三次借款均出具了借条。

　　因为多次催要钱无果，赵某遂将黎某和老何告上法庭，要求两人共同偿还10万借款及由此逾期还款的利息。

　　综合考虑借款用途，不认定为共同债务

　　开庭当天，原告赵某和黎某都没有出庭。“我不知道她在哪里，也没有联系过了。”老何告诉记者。在庭审现场，赵某方申请了三名证人出庭。庭审笔录显示，三名证人均能回忆起借款当天的细节。

　　法院认为，赵某与黎某之间的借据系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。本案三笔借款均系小额借款，符合民间借贷的交易习惯，且有在场人出庭予以证实借款过程，借贷关系成立。该债务发生于夫妻关系存续期间，但综合考虑黎某借款金额、用途和两人的离婚时间，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。

　　作为老何的辩护律师，湖南江海洋律师事务所律师李晓龙也表示，因为黎某的女儿是成年人，因此借款用于给女儿做试管婴儿不能算作用于夫妻共同生活。如果她的女儿是未成年人，那可以说是用作家庭共同生活。而且如果的确是借款给女儿做试管婴儿，将钱给女儿在法律上属于赠与，借款人还是黎某。