时刻新闻
红网时刻5月14日讯（潇湘晨报记者 周凌如 通讯员 刘希平 刘煜）“你撒谎。”近日，一位满头白发的老人站在原告席上，情绪激动地指向一名正在陈述证言的中年女子。老人叫方燕（化名），今年79岁，正在陈述证言的是她的女儿，被告席上三名被告是她的儿子，而这起官司的起因是170余万元拆迁款的分配纠纷。此外，方燕称儿子对她殴打谩骂，向法院申请了人身安全保护令。最终，长沙市天心区法院向原告和三被告送达了《人身保护令》，此案未当庭宣判。
方燕和丈夫结婚后，先后生下了三儿两女。1987年，方燕和丈夫在天心区某村共同修建了一栋房屋。2012年，两人的房屋被拆迁，并协定拆迁补偿款为170余万元。但这笔拆迁款中的144万余元到账分配后，方燕和三个儿子发生了纠纷。方燕认为，这栋被拆迁的房屋属于她和丈夫的共同财产。丈夫身故后，根据《继承法》的相关规定，她应该分得99万余元，但实际只分到了15万元。她认为三个儿子侵占了她84万余元的房屋拆迁补偿款。方燕还称，在办理拆迁补偿过程中，大儿子还伙同二儿子对她进行了殴打谩骂。
今年3月8日，方燕将三个儿子起诉至天心区人民法院，还向法院申请了《人身保护令》。5月8日，天心区人民法院公开开庭审理此案，方燕和其三个儿子，以及双方的代理人均到庭参加了庭审。方燕的小女儿作为证人，出庭作证。
原告方燕认为，三个儿子侵占其84万余元的拆迁款，应该归还给她。而三被告称，其母亲和他们曾签订了分配拆迁款的协议书，约定这笔拆迁款作如下分配：方燕16万元，大儿子王伟40万、二儿子42万、三儿子40万，大女儿、小女儿各3万，剩余拆迁款归方燕。三个儿子每年支付5000元的赡养费给母亲。但方燕并不认同这份协议书，称协议书中她的签名是伪造的。
庭审过程中，经被告方申请，方燕的小女儿出庭作证，其小女儿称，当时签这份协议书时，她也在现场，能作证其母亲签了字。看到小女儿在法庭上作证，方燕情绪激动，她立刻站起来指责小女儿在撒谎。
由于此案争议较大，法院没有当庭作出判决。审判长刘煜表示，此案属于家事纠纷案件，为修复受损的家庭关系，他将做原被告的思想工作，尽量以调解方式结案。由于原告多次称其受到了儿子的谩骂殴打，办案法官在初步的调查取证后，法院依法向原告和三被告送达了《人身保护令》。
相关案例
独生子女为何没能全额继承父母财产
小张是独生子，母亲早逝，后来父亲单位分配了一套优质学区房，市价已超千万。2009年，小张的父亲突发心梗去世，小张的爷爷奶奶也相继离世。
之后，小张的姑姑称对这套房产也有继承权，双方闹上法庭。法院判决，小张拥有该房屋产权的2/3份额,小张的姑姑分得1/3份额。
本案中，小张母亲早年去世，该房屋为小张父亲独有财产。因小张的父亲先于小张的爷爷和奶奶去世，小张的父亲又未立遗嘱，导致其爷爷奶奶继承得到了儿子房产的份额。因此，小张的姑姑有资格继承部分房产份额。
财产分配能和赡养义务捆绑吗
原告沈某生育两子两女，均已成家立户，其配偶去世后，因其两子一女均定居外地，仅有大女儿与原告同村生活。现原告已年过八旬，无生活来源，其大儿子以家产分配不公为由拒绝赡养。
庭审中，大儿子辩称原告已将存款交由三儿子，应当由三儿子履行赡养义务，三儿子辩称，赡养老人是全体子女的义务，应按照份额履行赡养义务。法院审理认为，赡养老人是子女对父母的法定义务，不涉及财产分割问题，子女以父母偏心、分家不公为由拒不履行赡养义务的行为与法律相悖。
来源：红网
作者：周凌如 刘希平 刘煜
编辑：徐丹
本文为红网原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。