微博重现　　微博截图

　　制图/王聘

　　网络观察员（记者） 饶丽

　　感恩节过后，朋友圈的“微笑挑战”击败了晒娃党和鸡汤党，稳居刷屏榜首位。如果没看过李亚鹏这条微博，你是否会觉得最近刷爆朋友圈的“微笑挑战”红得有点莫名其妙？

　　11月28日，黄磊女儿多多与嫣然天使基金吉祥物“小特”联手，在新浪微博上发起“微笑挑战”公益活动。截至昨日12时，在“和多多一起为唇腭裂儿童微笑”的捐款网页上，已经有1728人捐款，金额达106310元。

　　但细心的网友发现，当这个充满正能量的“微笑”传递时，另一种形式的“微笑挑战”也在进行，甚至比前者传播得更广泛。有媒体已经证实，嫣然天使基金和新浪微博微公益并非“微笑挑战”的发起人，只是为了“给这个纯大众娱乐活动加入公益的元素”搭个顺风车,李亚鹏亦回应，此举是“为推动多样性小额募捐”（1份嫣然基金是16元）。但这无疑又将一切引回原点：“微笑挑战”背后推手的目的何在？类似“微笑挑战”的病毒营销爆红，真的仅仅是大家想刷刷存在感么？

　　而且，与“微笑挑战”刷屏大相径庭的是，本次@新闻小调查显示，对类似“点名游戏”有好感的人不多。24岁的何小姐就觉得很烦，“满眼都是这个微笑挑战，一会儿就来一点名的，简直就是病毒。”因为被“点”次数太多，以至于她后来在接到点名后，会直接回复一句“点我没用”。

　　“同样是‘微笑挑战’，有人为了慈善，有人为了感恩，有人则把它当作晒自拍、秀恩爱和炫耀人缘的契机。其实，谁发起的挑战、原因是什么不重要，重要的是小伙伴的反应和自己对该行为的价值判断。”湖南大学新闻系主任徐琼副教授解释，根据人际关系理论，个人对事物采取的行动，是以这些事物对个人的意义为基础；而对这些意义的认知主要源于个人与同伴的互动，如：朋友在干什么、喜欢什么，如果我这样，他们会怎么样……往往与事物本身无关。此外，个人在社会交往中通常倾向于按照“低代价、高报酬”的原则行动。因此，类似这样的“点名游戏”，有人觉得特有存在感而热捧，有人觉得浪费时间冷拒，也是个人对这一社交行为的“代价”和“报酬”认知不一造成的。

　　“目前看来，风行一时的‘冰桶挑战’和‘微笑挑战’初衷都是善意的，总体上传播了正能量。”徐琼说。

　　小编点题

　　有些事情，不可替代

　　亲，你被“点名”了么？答案如果是肯定的，恭喜你，因为这说明你“人缘好”；如果你的点名一呼十应，更要恭喜你，因为，这证明你有“号召力”。

　　小编也被点过，但无论收到的是幸运信还是恶毒的诅咒，从不“点”别人。理由很简单，己所不欲，勿施于人。但少时读书存下的疑问至今无解：那些给我寄连环信的人是做了多少亏心事，以至于可以一笔一画抄满满一页信纸，而且一抄就是十封！他们为何对这样幼稚的玩笑深信不疑？

　　有好事者翻出高中的等比数列算了算：假设“微笑挑战”从12月1日零时开始，中国某人完成了第一次微笑挑战，并选了10个人继续传递……若过程中没有重复点人，每个人也仅发一次，被点名的一天后都会放出自拍……仅需8.97天全国15-59岁的人都能把照片晒上去。这再次用科学证明了“病毒营销”的能量！

　　然而一周过去，“微笑挑战”终究没能拯救越来越庞大的面瘫族与路人心态症候群，顶多为“爱显摆”的人提供了一次展示美图秀秀神技的机会，仅此而已。

　　手机改变了生活，但终不能代替面对面的交流。见面时一个久违的微笑，啥样的挑战都不能替代。