当事人：12年前设计“寐”品牌商标，未拿分文 梦洁回应设计者另有其人

　　记者 张浩 实习生 赵琦 盛家豪 杨迪

　　上图为梦洁“寐”系列商标

　　下图为

　　陈顺泽设计的作品

　　■制图/代宏福

　　陈顺泽，《荣泽画廊》首席设计师。12年前，他出任梦洁家纺首席设计师，“我设计出‘寐’品牌的图形商标”。如今，“寐”人头像logo伴随梦洁品牌遍布繁华闹市。陈顺泽多次向梦洁索取设计费，至今仍未能拿到分文酬劳。

　　“没办法，只能打官司了。”陈顺泽一纸诉状将梦洁告上法庭，要求其停止使用“寐”品牌图形商标，并索赔790万。8月3日，该案在长沙市中级人民法院开庭。

　　灵感来自俄罗斯名画

　　“仔细瞧，她就像一个斜望上方的女人，那么的高傲、妩媚。”拿着12年前的设计原稿和作品登记证书，陈顺泽激动地向记者介绍自己的创作初衷，想证明“这的的确确就是我的作品”。

　　根据陈顺泽的说法，“寐”品牌的图形商标成型于2003年3月份前。“那个时候，梦洁产品出了很多问题。”陈顺泽告诉记者，梦洁董事长姜天武找到自己，并把他接到家中问计求解。

　　“我被他的诚意打动了。”陈顺泽回忆，第二天自己马上前往位于平和堂的梦洁展柜考察。“在商场里，我硬是找了半天，问了好几个营业员才找到展柜。”陈顺泽号脉后开出的“药方”是：梦洁“寐”品牌的标示不够鲜明，辨识度不高。

　　“在接下来的两个晚上，我向自己年过6旬的老师求教，并在另一位朋友的帮助下，连夜赶制了一个图文并茂的商标——一个斜望上方的女人头像。”陈顺泽解释说，设计灵感来自俄罗斯名画《无名女郎》，与“寐”的素雅、高贵风格非常契合。此外，“我还帮助修改了梦洁手提袋包装设计。”他说。

　　“12年来，梦洁一直在使用这个商标，却没支付相关设计费用。”陈顺泽说，梦洁的做法侵害了自己的著作权。十余年来，陈顺泽多次向梦洁索取设计费，但屡遭推诿，至今仍未能拿到分文设计酬劳。

　　“没办法，只能打官司了。”今天上午，陈顺泽控告梦洁侵犯著作权案正式开庭。陈顺泽要求梦洁立即停止使用“寐”商品图标，并索赔790万元。

　　索费无果诉讼维权

　　而陈顺泽与梦洁的渊源还不仅仅是这个“寐”图形商标，“早在1999年就开始了。”陈顺泽说。当年，毕业于南京美术学院的他担任某电视栏目的艺术总监。在一期关于家装的节目中，他畅谈了对家装行业的理解，谁知这番谈话打动了电视机前的一位观众——梦洁家纺董事长姜天武。

　　陈顺泽称，通过中间人牵线，两人相识，并结下了不解之缘。“尽管我们身份、年龄悬殊，但在很多想法上总能不谋而合。”不久后，陈顺泽接受了姜天武第一个委托，为梦洁参加全国针棉纺织品交易会做策划布展。虽然时间仓促，但陈顺泽亲自监工，带着团队没日没夜地搭建会场。“那一期会展远远超出了大家的预想。交易会第三天，当场就签订了高达1.6亿元的合同，成为订购量全国第一。”

　　此后，陈顺泽先后多次为梦洁专卖店提供整改、装修意见。2003年4月底，陈顺泽受姜天武邀约，正式加盟梦洁，成为该公司首席设计师。但对于这一段经历，陈顺泽表示有些尴尬。因为一个月不到，他选择了离职。

　　“当时没有签合同，但还是给了一个月的工资。”陈顺泽说，自己离开梦洁，是因个人发展方向的问题，双方并没有误会。之后，陈顺泽与姜天武仍有交集。比如，2005年帮助姜天武个人装修房屋。

　　陈顺泽告诉记者，此后多年，他不时会向梦洁讨要“寐”品牌商标的设计费，渐渐被梦洁疏远，现在“姜总连我的电话也不接”。“这样搞很没意思。”几经考虑，他决定选择诉讼途径维权。

　　■记者 张浩

　　实习生 赵琦 盛家豪 杨迪

　　梦洁说法不一：

　　是团队心血

　　还是郭先生设计？

　　陈顺泽认为，790万元的赔偿标的并不算高。“‘寐’已经在30多个商标类别上进行了商标注册，我提出的这个赔偿要求并不算高，也有法律依据。”

　　对于陈顺泽的说法，记者试图联系梦洁家纺董事长姜天武求证，但未果。

　　梦洁家纺代理律师胡丹丹向记者回应称：“寐”图文商标属于梦洁公司自己产权，是公司设计团队10多名设计师的心血，“不包括陈顺泽。”

　　而此前，梦洁家纺“寐”品牌总经理涂云华曾在接受记者采访时说，“寐”品牌的图形商标是“另一个和公司有合作关系的郭先生设计的”。涂云华还强调，公司已经向郭先生支付过相关设计费用了，但具体费用是多少，自己不记得了。

　　8月2日记者再次致电涂云华，对方回应：“既然双方在走法律途径，那就一切等结果吧。”

　　庭审交锋

　　一：作品是否为原件

　　原告代理律师：

　　湖南弘一律师事务所律师万雄认为，原告手中具备12年前作品的创作原件，且有国家版权局颁发的作品登记证书，足以证明“寐”图文商标出自原告之手。

　　被告代理律师：

　　北京创博律师事务所律师胡丹丹认为，时隔12年，根据一张图画作品，无法确认其就是“寐”图文品牌的原件。“寐”图文商标完全出自梦洁的设计团队，与原告无关联。

　　二：证人是否可靠

　　原告代理律师：

　　原告方有三名证人出庭证实，“寐”图文商标出自原告之手，且当年分别参与指导、协助制作商标过程。

　　被告代理律师：

　　三名证人分别为原告老师、朋友，与原告存在利益关系。被告代理律师认为，12年前的事情，证人却记得那么清楚，有串通一气的嫌疑。

　　律师：

　　尽量签订作品许可使用合同

　　对于作品维权的问题，湖南弘一律师事务所律师万雄认为，作者在创作作品之后，首先应该在作品原稿上署名，以防被冒用或伪造。

　　其次，尽量对作品进行登记注册。目前，通过国家版权局进行注册登记，即会出具作品登记证书，作为证明作品创作者身份。

　　再次，在作品交付他人使用时，应与对方签订许可使用合同，明确规定对方使用作品的范围，期限。另外，合同中要备注违约责任，以防不备。

　　同时，万雄指出，该案具有一定的警示意义。即在涉及知识产权的问题时，一定要明确归属，以保证知识产权没有瑕疵，尤其是在创业初期。