本报9月22日讯 今年年初，一邵阳男子连续几天在武冈某连锁超市购买相同的产品，几个月后到武冈市人民法院提起四十多起诉讼，状告超市销售“问题”商品。

　　近日，这四十多起案件先后调解或判决，据不完全统计，该男子获赔2万多元。法院认为，不管是不是职业打假人，个人只要能够证明购买行为已经发生，且不是用于再销售，都应当认定为消费者，受《消费者权益保护法》保护，可提出索赔。

　　【起诉】

　　超市买到大量问题商品

　　过期一天的保鲜袋、没有中文标识的传真纸、过期的赠品……2014年12月到2015年1月，邵阳人李军（化名）在武冈市某大型超市连续购买多种相同的商品。

　　今年4月，李军来到武冈市人民法院起诉该超市，一口气立案四十多起。每件案子，李军提出的诉讼请求包括退还购物款，并赔偿其损失500元。

　　立案后，法院组织了双方协调，四十多起案件中约一半协调结案，李军以对方已赔偿750元、双方达成和解协议为由撤诉。其余二十多起案件近日先后判决，李军均胜诉，法院判决该系列案件每案超市均需退还货款并赔偿500元。

　　【法院】

　　职业打假人也能是诉讼主体

　　庭审中，被告超市辩称超市方没有实施欺诈行为，没有欺诈的主观故意，原告李军专门针对被告超市工作中存在的失误购买商品，然后提出高额索赔，知假买假，是职业打假人，不属于消费者。

　　法院认为，原告李军购买了超市商品并支付了价款，双方形成买卖合同关系。消费者在消费维权类案件中多处于弱势地位，而职业打假人无论举证能力还是诉讼经验都高于一般消费者，确定职业打假人在消费维权类案件中的诉讼主体资格，更有利于净化消费市场。个人只要能够证明购买行为已经发生，且不是用于再销售，不考虑购买数量的多少和是否实际用于个人消费，都应当认定为消费者，即是适格的原告。