法院：格式条款无效，依法应部分退费

　　本报8月2日讯 十多岁的儿子总是不服管教，衡阳家长刘先生背着儿子帮他报了当地一家武术学校，还缴了1.6万多元一年的学费，但小刘入学后多次逃离学校，最终不得不放弃。当刘先生想要回剩下的学费时，被学校以签协议时有退学不退费的规定拒绝。刘先生一气之下状告该学校。衡阳市南岳区人民法院审理了这起教育培训合同纠纷案。

　　16岁的小刘自初中毕业后就没再上学，经常夜不归宿，还在外闯祸，父亲刘先生打听到衡阳有家武术学校，专门教育这类有逆反心理的孩子。2014年4月，刘先生两次来到该校，背着儿子缴了一个学期的学费，后又应要求补齐了一年的学费，总共1.62万元。

　　学校的强制性学习遭到小刘的强烈抵触，他多次找借口溜出学校，坚决不肯再回校。刘先生无奈，只得找学校商量退学的事，没想到学校拿出此前签订的一纸协议，协议上以加大加粗下划横线的方式特别约定：“除乙方停止办学或不愿接收甲方子弟外，中途不办理退学退费。”

　　双方僵持不下，一拖就是一年多。为了要回学费，今年6月，刘先生状告武术学校。

　　法院经审理认为，原被告双方签订的《就读协议书》，系格式条款，但根据《民办教育收费管理暂行办法》第九条“民办学校学生退（转）学，学校应当根据实际情况退还学生一定费用。”及《湖南省民办教育收费管理办法》“学生入学后因正当理由（社会性疾病、招工、招干、参军等）退学、转学和因故开除的，除已终结商品买卖和劳务服务关系的代收费项目外，其他收费由民办学校实行按月退费（学年按10个月计算）。”该条款依法应确认无效。

　　法院最终判决被告应当退还原告预交学费16200元的33％，即5346元。

　　■记者 虢灿 实习生 余筝

　　杨文亮 通讯员 孙鹏