醉酒后开车撞伤人，岳阳人吴某获拘役四个月，并处罚金5千元。17日上午，岳阳临湘市人民法院判决了该案。近日，最高法出台八种常见犯罪量刑的指导意见，对一些醉驾行为的量刑做了具体规定，引发了醉驾一律入刑“松动”的争议。对此，法官认为，该意见并不是松动，而是对判罚的规范。

　　【案例】

　　载妻儿醉驾撞伤人获刑

　　17日上午，35岁的吴某在临湘法院刑事审判庭上，耷拉着脑袋，仅在法官提问时抬下头。旁听席上，他的妻子一直在抹眼泪。

　　2016年12月10日晚，吴某无证驾驶着一辆小轿车，载着妻子和4岁的儿子出了车祸，不仅撞伤一名行人，一家三口也都受了伤。交警认定，吴某负此次交通事故全部责任，而经鉴定，案发时，吴某血液中酒精含量158毫克/100毫升，远超醉驾标准。

　　案发后，吴某主动向临湘市公安局投案自首，并积极赔偿伤者。

　　在17日的庭审中，吴某表示认罪。法官当庭宣判，吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5千元。

　　近日，该院还审理了一起校车超载危险驾驶案，今年3月，临湘一小学校车司机严重超载被交警查处，该车核载7人，实载23人，超过核定载人数228%。校车司机犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金一万元。

　　17日上午，临湘法院还通报了该院近年来危险驾驶犯罪的情况。六年来，该院共审结危险驾驶刑事案件30件30人。而今年1-4月，就审结了13件13人，是去年同期的四倍多。

　　【释疑】

　　“醉驾一律入刑”松动？

　　自2011年，《刑法修正案（八）》新增醉驾一律入刑以来，全国各地酒后驾车数量被称为“断崖式下跌”，但也有法学界人士认为，醉酒驾驶一律入刑打击面过广。

　　近日，最高人民法院出台指导意见，自5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点。其中规定“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”该意见引发舆论广泛关注。有人认为是醉驾入刑“松动”。

　　对此，临湘法院刑事审判庭庭长方美玉认为，此举不是“松动”，而是在尺度上进行微调，更规范判罚。此次最高法出台指导意见，把危险驾驶犯罪列入，说明危险驾驶已经成为常见犯罪。法律规定了危险驾驶罪的四种情形，每种情形都会有不同的量刑情节。在对被告人判处刑罚时，法官一般会综合考虑被告人的准驾资格、醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车时间、超速超载比例、是否造成实际损害以及认罪、悔罪态度等等。也就是根据被告人主观恶性、违法行为的社会危害性来决定其应受到的惩罚，做到罪责刑相适应。此次最高法的指导意见，符合刑法的谦抑性原则。

　　临湘法院常务副院长杨孝平认为，危险驾驶案件虽然是轻微刑事案件，但在定罪证据方面，法院仍然严格依照法定证明标准进行把关。比如追逐竞驶情形，不但要查清案发时的车速，还要查清事发路段的限制车速；又如醉酒驾驶情形，关于酒精含量的检验标准，原则上以血液酒精含量检验结果为依据，但犯罪嫌疑人经呼气酒精测试达到醉酒标准，在提取血样之前脱逃的，可以呼气酒精含量作为认定其醉酒的依据。但是，在现实生活中，醉酒驾车情况非常复杂，有的在夜深人静、人车稀少的道路上短距离行驶，有的刚驶入道路，经规劝而立即停止驾驶等等。对于情节显著轻微危害不大的，同样可以不作为犯罪处理。

　　■记者 虢灿 通讯员 黄文龙