湖南日报记者 何金燕

　　“老赖”欠债不还玩消失，亲属留守家园演“苦情戏”，法官刚柔并济拆谎言，代表委员“把脉问诊”解难题。

　　6月23日，长沙市芙蓉区人民法院首次邀请四级代表委员，见证强制腾房执行现场。

　　“老赖”拖欠工程款玩消失，法院强制腾房

　　“请你们配合法院工作，收拾贵重物品离开。”

　　“房子虽在我儿子名下，但是我出钱买的。我们身无分文，吃饭都困难。”

　　“您把儿子和儿媳喊来，一起商量这个事！”

　　“我联系不上儿子，很久没看到他们了。”

　　“您孙子说妈妈经常带他去外婆家玩？”

　　“他们在很远的地方打工，没钱买车票。”

　　……

　　6月23日，星期六上午10时，被执行人易某湘家中，强制腾房开始前，法官和易某湘父母的开场对话，让行动陷入僵局。

　　考虑到易某湘父母情绪过激，芙蓉区法院院长刘自军让部分干警离开屋内，再耐心劝导，“本案判决已生效，相关文书早已送达，腾房公告也已经张贴一段时间。”

　　此次强制执行，源于2年前的多起装修合同纠纷案。

　　2016年初，长沙五百年装饰公司以做活动为名，与黄某秋在内的数十名顾客签订合同，收取近百万元装修首付款。此后，装饰公司运营停滞，常某艳、易某湘等股东没了踪影。

　　黄某秋等10人诉至法院，讨要装修款。判决生效后，常某艳、易某湘等人均未履行还款义务。

　　在执行过程中，法院查明，被执行人易某湘名下有一套88平方米的双层小公寓，位于天心区香墅美地家园内。

　　当天，芙蓉区法院出动30余名干警强制腾房，并邀请8名四级人大代表、政协委员见证执行。

　　代表委员“把脉问诊”，凝聚执行合力

　　从事法律工作30年，这是全国政协委员傅莉娟第一次见证执行。

　　“你们执行之前把被执行人家庭情况调查清楚了吗？这家人上有老下有小，被执行人又不在，法院强制腾房，其亲属思想工作怎么做？下一步怎么安顿他们？房屋腾空拍卖后，会否给予他们一定补偿？”

　　带着一系列问题，傅莉娟进入被执行人易某湘的住所，独自爬上二楼，仔细观察屋内的一切，“家里晾晒着一大家子的衣服，门口还放着一辆成年人赛车自行车，并没落灰。家中环境说明，这应该是这一家人的常住地。”

　　“法院判决生效后，就应该履行判决义务。你们作为被执行人的父母，不要吵闹，当务之急是把儿子喊出来，让他出面商议此事。逃避不是解决问题的方法，让年迈的父母和年幼的儿子去承担这一切，也不是一家之主该有的姿态。”傅莉娟不急不慢地安抚着易父，老人的情绪渐渐缓和，“您二位要好好保重身体，法院是依法办事，会先给你们安排临时住所，请你们一定尽快联系儿子出面处理此事。”

　　经过执行法官和代表委员半个多小时劝说，两位老人最终配合执法。执行干警当场凑集2000元现金，给他们用于临时租房居住。

　　执行局副局长戴波告知，如果核实易某湘的确只有这一套房产，房屋拍卖后，法院会给他们留足5至8年的租金。

　　走出公寓，易某湘母亲突然想起一件事，连忙叮嘱法官，“把我衣柜的黑色提包拿出来，里面有现金，我要带走。”

　　在执法记录仪的全程监控下，执行干警拉开手提包，里面有几沓捆好的百元大钞。

　　芙蓉区法院执行局局长颜斌介绍，执行工作中，经常会遇到此类“有演技”的被执行人及亲属，法官要更为人性化，用智慧戳穿“演技漏洞”，让“老赖”无计可施，从而保障申请执行人的合法权利。

　　■采访手记

　　“老赖”演技，难逃法眼

　　近一个月来，记者跟随芙蓉区法院执行局干警，亲历多次周末执行现场，感慨良多。

　　一名失信被执行人住着近千万元的独栋别墅，却拒不偿还银行几十万元欠款；一名“老赖”亲属在法院强制腾房时声称心脏不适，法官呼叫120救援车上楼施救，老人突然利索起身收拾行囊；“老赖”时常不现身，让父母孩子“捍卫家”。

　　执行难，难在哪里？只有身处其间，方知酸甜苦辣。

　　为擒“老赖”，法官斗智斗勇，刚柔并济。帮被执行人买药带娃，收拾东西，搬运行李，成了他们日常工作的一部分。

　　最初强制执行，旁观者诧异不解；如今，法院强制腾空民房，邻居拍手称好。

　　这是法治的进步，也是执行干警努力的成果。

　　“老赖”演技，难逃法眼。

　　公平正义的实现，真心需要多一些换位思考和相互理解。