醉酒的刘杰私自开走了老板的面包车，发生车祸。责任谁来担？今日，长沙市开福区人民法院通报了这起案件。

李云在长沙县经营一家物流公司，刘杰是该公司的搬运工。因业务需要，李云购买了一辆面包车，并为该车在B保险公司处购买了交强险及50万元的商业三者险。

2018年10月21日，李云将面包车停在仓库外的空地上，没有拔车钥匙。李云解释说：“因为经常要出车，所以钥匙放在车上了。”

当晚，刘杰在宿舍与同事喝了酒，朋友来电约他出去玩。刘杰说：“我赶着去雨花区见朋友，手机没电不能打车，看到面包车钥匙在车上。”他明知自己没有取得机动车驾驶证且醉酒，私自将面包车开走。

几分钟后，当刘杰驾驶面包车沿长沙县黄花镇黄江公路由东往西行驶时，与史某驾驶的小车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，面包车负全责。

史某的小车在A保险公司处投保了机动车损失险。经审核确认，史某车辆的损失为1.5万元。A保险公司支付了该笔修理费用。之后，A保险公司与史某签订商业险权益转让书，史某同意将已取得赔款的权益转让给该保险公司。

A保险公司认为，刘杰作为侵权者，应当负责；李云作为车辆所有者，对车辆的保管未尽到注意义务，应当负责；B保险公司应当担责。A保险公司遂将刘杰、李云、B保险公司诉至开福区人民法院，要求各被告赔付保险赔偿金1.5万元。

法院认为，被告刘杰未取得驾驶资格且醉酒驾驶，造成小车损失，被告B保险公司在交强险范围内不承担保险责任。因此，法院对于原告的B保险公司应担责的主张不予认可。被告刘杰未经车辆所有人允许，驾驶车辆造成他人损害，应当承担赔偿责任。

被告李云作为机动车所有人，对于车辆的保管和管理负有必要的注意义务。事故发生前，该车停放于开放的场地上，且车钥匙留于车上并未拔出，客观上他人可以较为轻易地开走车辆，存在安全隐患，被告李云作为车辆所有人对于车辆的保管未尽到必要的责任，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。

法院判决，被告刘杰承担原告损失的80%即12000元，被告李云承担原告损失的20%即3000元。（长沙晚报全媒体记者朱炎皇 通讯员 刘笑贫 实习生 陈凤）

（文中人名均为化名）