清理楼顶积水时发生不幸，死者家属起诉索赔81万 法院判决驳回诉讼请求

物业公司员工刘某去楼顶清理积水，却不幸坠楼身亡。事发后，楼栋全体业主被刘某家人起诉到法院索赔81万元，刘某家人认为业主们是雇主，应该对雇员刘某的死亡承担赔偿责任。

业主们需要对此进行赔偿吗？8月11日，长沙市岳麓区人民法院通报该案，刘某家属的诉讼请求被法院驳回。

诉讼

物业员工坠亡，业主遭索赔

长沙河西某小区建于2006年，一直没有成立业主委员会。2008年起小区由长沙市某物业公司进行物业管理，刘某是这家物业公司的员工，主要负责小区内包括A楼在内的六栋楼房的物业管理，以及电费、物业费的收取。2018年8月4日下午，刘某在清理A楼楼顶积水时，不慎滑落坠亡。

刘某家属认为：刘某以前是物业公司员工。但是，自2016年7月开始，接受小区A楼全体业主委托，对A楼进行物业管理，与A楼业主之间是雇员与雇主的关系。意外发生当天，因下雨形成楼顶积水，有业主找到刘某，要求刘某前往清理积水，这才导致了刘某的坠亡。因此，A楼全体业主作为雇主，应当对雇员刘某的死亡承担赔偿责任。

业主们则认为，小区物业服务的主体是物业公司，而刘某一直是物业公司员工。业主与刘某之间并没有直接形成劳务关系，不应当承担赔偿责任。业主们还认为，刘某自身存在过错。楼顶有青苔，遇雨湿滑。派出所出具的报告显示，事故当天，刘某是穿着拖鞋上楼顶清理积水。这说明刘某作为一名物业管理专业人员，却缺乏必要的安全防护意识。

2019年1月，刘某家属以“提供劳务者受害纠纷”为由，向岳麓区人民法院提起民事诉讼，要求业主们承担刘某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，共计81万余元。

法院

死者与业主无劳务关系

一审法院经审理认为，案件的争议焦点是刘某与业主们之间是否存在劳务关系。从2008年开始，小区就由刘某所在的物业公司进行物业管理。刘某滑落坠亡时，物业公司仍处于服务期限内。A楼业主们提交的物业费、水电费等收据，均加盖有“某物业公司某小区管理处”印章。并且，在第一次起诉时，物业公司对签订的服务合同予以认可，并称刘某是公司股东之一，包片负责包括A楼在内的六栋楼房的物业管理。因此，A楼业主们有充分理由相信刘某到A楼楼顶清理积水是履职行为。而刘某家属不能提供充分证据证明刘某是接受A楼所有业主委托。因此，刘某与A楼所有业主之间不存在劳务关系。刘某家属的诉请，无事实及法律依据。最终，法院一审判决：驳回刘某家属的全部诉讼请求。

刘某家属不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。日前，长沙中院二审判决：驳回上诉，维持原判。