被前男友拘禁后灌酒，随后两次发生性行为，到底属不属于强奸？

在当事女子彭某看来，第一次酒后迷迷糊糊发生性行为时，她没有反抗，但也没有明确表示同意，第二次主动与前男友刘某发生性行为，是为了哄着他。因此，这两次性行为是否算违背其意志，成了难题。

近日，对此，岳阳岳阳楼区法院给出了答案。

潇湘晨报记者 周凌如 实习生 吕柔萱 岳阳报道

1月5日清晨，岳阳站前路派出所民警突然收到一条报警短信，一名彭姓女子称被人控制。

控制彭某的男子姓刘，是她的前男友。报警前一天晚上，刘某将彭某锁在家中拘禁，灌下了烈酒，两人发生了性行为。次日，为了寻求求救机会，彭某选择主动亲吻刘某，两人再次发生了性行为。

彭某被解救后，刘某涉嫌犯强奸罪被起诉。然而，近日岳阳岳阳楼区法院的一审判决中，仅认定刘某的行为构成非法拘禁。

分手后遭前男友疯狂报复

2015年5月，时年28岁的彭某认识了35岁的刘某，两人逐步发展成为非法婚外情人关系。2019年11月，彭某因故提出分手，被刘某拒绝，此后她遭遇了刘某的电话、微信等各种方式的骚扰纠缠。

刘某的疯狂报复让彭某不堪其扰，他曾通过微信将彭某的裸照发送给了彭某的朋友。同年12月，刘某甚至登录了彭某的微信，偷偷建了一个微信群，将彭某的裸照发到了群里，导致彭某先后两次向派出所报案。

刘某称，对于这段感情，他的内心充满了不甘心和不满。相恋期间，他定期给彭某生活费和零用钱，共花了三四十多万。“我付出了感情和金钱，而彭某在外面可能还有其他男人。”

2020年1月4日，刘某通过登录彭某的微信，找到了她的住所，并在此蹲守。当日17时许，彭某回至家门口，被埋伏已久的刘某拉入屋内，后者反锁房门并夺走了彭某的手机。彭某向刘某索要手机，刘某则将彭某推倒至房间内沙发上，双手掐住其颈部，将彭某的头部撞向墙面。

刘某将彭某的电话卡卸下，登录彭某的微信号，查看她与他人的聊天记录，两人再次发生了争吵，刘某不准彭某离开。

彭某曾几次试图自救，她趁外卖送入房间时急忙逃离房间，但被刘某拉了回来，之后彭某又站在房内窗前打算对外呼救，结果被刘某强行抱回了房间。

灌下烈酒后两次发生性行为

1月4日当晚，刘某让彭某喝下了烈酒，彭某自己脱了衣裤后睡在床上，迷迷糊糊中，彭某意识到刘某与她发生了性行为。

次日早上，彭某再一次与刘某发生了性行为，这一次是彭某主动的。当时，刘某提出想和彭某谈一谈，但彭某选择主动亲吻了刘某。

之后，彭某趁刘某不备，找回了自己的电话卡，用手机向岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警发送报警短信，称她在家中被人控制了。当日10时许，公安民警至彭某住所将其解救。

彭某在公安机关陈述，第一次发生性行为时，她没有反抗，但也没有明确表示同意，第二次主动与刘某发生性行为，是为了哄着他。

刘某因涉嫌犯强奸罪、非法拘禁罪，于1月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留。岳阳楼区检察院认为，刘某采用暴力胁迫手段非法控制他人人身自由，违背其意愿，强奸妇女，其行为构成强奸罪。

然而，岳阳楼区法院一审时，却给出了截然不同的判决结果，法院认为刘某的行为仅构成非法拘禁罪。

一审法院认为，刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，判决刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。

法院说法

为什么不构成强奸罪

为什么刘某的行为不构成强奸罪？在判决书中，一审法院给出了解释。刘某为达到个人目的将彭某拘禁在彭某住所内，时间虽未满二十四小时，但有侮辱殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。刘某与彭某曾系情人关系，他在彭某住所内殴打彭某并不是为了强行与彭某发生性行为，与彭某发生性行为时并未使用暴力，彭某自己脱的衣裤也没有反抗，且从彭某陈述来看，彭某只是迷迷糊糊，对一些细节能够比较清晰陈述，并未醉酒。

结合第二天早上彭某主动与刘某发生性行为这一行为，加之刘某在公安机关的供述也是彭某主动与他发生性行为的，可以认定彭某对刘某与她发生性行为不违背其意志，刘某的行为不构成强奸罪。　　记者周凌如