红网株洲站6月6日讯（株洲晚报首席记者 李卉 通讯员 谭晓芬）猫狗仿佛天生气场就不对，狭路相逢打一架的情况屡见不鲜。这不，前天晚上，一位市民遛狗时，突然蹿出一只猫来，小花猫虽然体型比狗狗“秀气”，但气势很足、动作迅速、眼神犀利。

　　狗狗觉得尊严受到了挑衅，走上前去准备与小花猫“理论理论”。结果，狗狗与狗主人都被暴力的小花猫弄伤了，治疗费花了2000多元钱。郁闷的狗狗主人拨打了110报警。

　　事件：流浪猫弄伤路人和她的宠物狗

　　这事儿发生在前天晚上7点多钟，芦淞区四桥桥头附近。女士阿芳（化名）带着心爱的贵宾犬出去遛弯，走到街边，一只小花猫不知道从哪里蹿了出来，气场很强大，狗狗感受到了这股嚣张劲儿，来了脾气。

　　别看这只小花猫体型不到贵宾犬的三分之二，但身体灵活、身手矫健，还拥有绝招“无影抓”。一直被阿芳精心呵护的狗狗根本没有遭遇过这么危险的状况，哪里反应得过来，还没回过神，就挨了好几爪子，愣在那里只有“嗷嗷”叫唤的份。

　　阿芳见状，蹲下身抱起狗狗，准备结束这场战斗。谁知道小花猫还不罢休，居然用“无影抓”弄伤了阿芳的手和腿。

　　这时，一个沿街门面的老板出来喝止了小花猫，小花猫嗖一下蹿进了门面里。阿芳知道，被猫抓伤与跟狗咬伤一样都要去接种狂犬疫苗，牵涉的费用不少，于是她拨打了110，希望民警出面做个调解。

　　芦淞巡警找到了喝止小花猫的沿街门面老板。老板是一对夫妇，他们说，这花猫并不是他们养的，是一只野猫，一年多来一直留在附近，自己只是喂过食物而已。

　　这可怎么办？

　　调解：3个喂养过流浪猫的门店老板担责

　　后来，阿芳先去医院处理伤口，她的家人与门面老板一起来到芦淞巡警大队的矛调中心。矛调中心民警了解到，除了这位门面老板，边上还有其他两个门面的老板都喂过食物给小花猫。可能是小花猫流浪到这里觉得总有好吃好喝招待，所以就停留了下来。

　　“我们只是给流浪猫喂点吃的，难道就要负这个责任吗？”起初门面老板觉得这很不公平，毕竟小花猫并不是他们养的，喂食也是善举，做好事却遭遇这样的结果，叫人怎么想得通？

　　对此，矛调中心的调解员讲述了几个真实的案例:

　　2006年，北京市房山法院就受理过类似的案件，崔某因为同情而给一只野猫提供食物，结果野猫抓伤了遛狗的李女士。最终，崔某以“饲养人”的身份被房山法院判赔300余元医药费；

　　2012年，家住北京市丰台区乔女士好心照顾小区内的流浪猫，结果也因为猫伤人被小区居民告上法庭，被判赔偿医疗费、交通费等；

　　2012年，天津也出现过类似案例，最终，给野猫长期喂食的居民赔偿伤者一半的医疗费用。

　　了解这些案例和相关法律之后，3个门面老板终于表示了理解。最终，阿芳花费了2000多元治疗费用，3个门面老板凑了1200元钱赔偿给了阿芳，双方达成了调解协议。

　　【看新闻学法律】

　　喂养同时意味着管理和责任，并非善举遭寒流

　　《侵权责任法》78、79条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

　　一星律师事务所的李律师认为，类似的判例，国外也有不少。流浪猫狗伤人案中，那些经常喂养固定的流浪猫狗的人要承担责任，主要是因为从实际情况来看，他们已经成了动物的饲养人或管理人。饲养宠物，就意味着主人把相应的责任和义务扛在了肩膀上，这个观念在国外非常普及，有些主人担心因为宠物伤人要承担巨额赔偿，甚至选择购买相关保险。李律师提醒大家：现在已进入夏季，出门遛狗的市民相当多，一定要看护好宠物，避免出现伤人情况。