时刻新闻
此后，在本案的审理过程中，乔某本人拒不参加庭审，只是委托其一名饶姓“亲戚”作为诉讼代理人。而本案唯一的证据——借条也让人感觉有些蹊跷。由于该借条书写过于简单，又未约定利息和借款期限，法官在询问原告方该借条的出具情况时，该代理人饶姓“亲戚”眼神躲闪，先是言之凿凿称该借条是双方当事人当面出具的，后又改口为是中间人彭某。
前后的矛盾让承办法官心生疑窦，便责令原告及其代理人提供彭某的具体信息，但是两人却一再推诿。种种迹象让承办法官怀疑该诉讼的真实性，庭长与承办法官多次深入街道调查、暗访，并向彭某询问案件情况，最终使案情真相大白：原来彭某因手头拮据，便趁本案被告杨某饮酒后劝说杨向乔某借钱，事先写好借条，让杨照抄了一份，彭如愿借到钱款。事后彭某将借款归还乔某，但由于被告杨某并未拿到钱又没有将自己所写借条收回，不料竟惹上了一场官司。
来源：红网
作者：李佐 通讯员 陈思思
编辑：高芹
本文为湖南频道原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。