时刻新闻
2014年7月17日，《每日经济新闻》刊登三个整版的报道，对山河智能涉嫌隐瞒关联交易、利益输送等问题提出质疑。
据媒体报道披露疑似山河智能董秘蔡光云吐槽公司隐瞒关联交易、利益输送的录音文字资料，反映的问题包括：山河智能把很多关联关系非关联化；山河智能向和昌机械提供资金支持，山河智能与和昌机械的财务报表相互打架问题被掩盖；山河智能向山河科技输送利益，具体输送方式有代付费用、借设备等。
在澄清公告中，山河智能对上述问题逐一进行了说明。
针对媒体报道的“和昌机械一直在山河智能的产业园里开展经营活动”一事。
山河智能方面解释称：“由于和昌机械的土地毗邻山河智能第二产业园，且其业务内容主要是为山河智能配套，因此两地块被外界统称为山河智能第二产业园。实际上在宗地图上两者有清晰的区分，双方的土地、房产权属清晰，不存在媒体所述‘和昌机械数年寄居在山河智能产业园’。”
此外，山河智能认定：“经自查，无论从形式上还是实质上，均无法认定2013年5月21日前山河智能与和昌机械存在关联关系。作为上市公司，山河智能与和昌机械的交易可以保证其公允性。”
针对报道所称：“何清华的外甥女婿是和昌机械主要股东”这一情况。
山河智能认为，“本公司依据监管部门和交易所发布的法律法规进行自查，无证据认定雷鸣先生属于山河智能的关联自然人，也无法认定何师哲女士任职的和昌机械与山河智能存在关联。再从实质重于形式来看，山河智能与和昌机械属于完全独立经营的两家企业，双方根据市场原则进行交易；本公司按照《公司章程》、《上市公司治理准则》等规范运作，不存在利益输送的情形；本公司账务真实，并经过第三方专业机构审计。”
山河智能澄清公告称：“因此，仅以‘何清华的外甥女婿是和昌机械主要股东’为由判定山河智能与和昌机械存在关联关系不存在法律、法规或实质性的依据。”
针对山河智能向山河科技输送利益的这一质疑。
山河智能的澄清公告表示：“山河科技、山河游艇及山河光电均是本公司参股企业，这些公司的股权结构属于公开信息，山河智能投资上述企业时都已经履行对外投资、关联交易的审议程序，信息公开透明；历年财务报告对双方的交易均进行披露，无证据表明大股东对上市公司的利益构成侵占。”
来源：红网
作者：郭志强
编辑：何冰
本文为湖南频道原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。