(吴佑元带着借条等证据材料来到湖南省委党史研究室，向研究员夏远生[左]进一步求证。)

(70年前，贺龙部队打给周连池的一张借条。）

　　早先报道：湖南发现1945年八路军借条 盖有贺龙印章真伪待定

　　红网长沙1月16日讯（记者 肖懿）1月15日，红网一则“湖南发现1945年八路军借条盖有贺龙印章真伪待定”的报道，引发网络对借条真假的热议，不少专家和网友对这张借条提出了诸多质疑，争议也引起了被委托人吴佑元的关注。今天，记者带着吴佑元来到湖南省委党史研究室进一步求证。
　　
　　网络质疑热议“贺龙借条”真伪
　　
　　质疑认为：1、贺龙的印章形状不对，贺龙印章是四方形且比较小，与贺龙的实际印章不符；2、借条中“祖国统一”的说法也不符合当时的历史事实，1945年3月还是抗战时期，当时还没有提出“祖国统一”的概念；3、借据中简化字和繁体字混用，很明显的是“条”字，繁体字是“條”。而在1945年，尚未使用简化字。4、“八路军”应为“18集团军”更符合历史；5、日期“1945年”的表述不符合当时的实际情况，写法应该是“民国三十四年”等等。
　　
　　借条再出新疑点 贺龙部下证实可能不实
　　
　　湖南省委党史研究室研究员夏远生对这张借条也提出了自己的看法。他认为落款“八路军贺龙”很蹊跷，当时贺龙担任陕甘宁晋绥联防军司令员职务，他的职务不能代表八路军。就算是要以部队首长的名义立借据，那么能代表八路军的当时只有朱德和彭德怀，部下不应该以贺龙的名义打借条。
　　
　　另外，按照常规，借条一般都会写清楚部队的具体番号和借款人，而在这在借条上没有体现。夏远生介绍，当时贺龙部队三五九旅经过湖南，只经过岳阳、湘潭、衡阳、郴州等地，没有经过邵阳，与借条主人周连池老家邵阳市隆回县不一致。
　　
　　夏远生还说，抛开借条真假先不论，单从借条字面上看，只能证明周连池借了诸多钱物给部队，但是在何地借的无法考证，借条书写地也有可能在周连池的老家邵阳市隆回县，也可能是别的地方，不能排除周连池当时在别地的可能性，这也给鉴定借条的真假带来了困难。
　　
　　夏远生进一步解释，吴佑元通过贺龙部下向轩老红军证实借条真假一事也值得斟酌，向轩只证明了借条上显示的书写人陈菊生是贺龙该部队的后勤部长，有向老百姓借钱物的可能性，但是年代久远，向轩能不能证明陈菊生向周连池借了钱物这件事还值得进一步考证。
　　
　　而对于某些收藏机构鉴定借条的纸张是解放前记账的契格纸，墨迹和印章都属于旧迹，他认为结论过于笼统不太详细。
　　
　　文物部门出鉴定有利于借条进一步鉴别
　　
　　夏远生坦言，单凭这张借条和一些简单的历史知识就断言借条真假，略显武断。
　　
　　目前，借条可以先通过文物部门的鉴定，纸张是不是那个年代？墨迹是不是当年的？而且是不是写于1945年？文物部门都可以从技术上给出一个答复。
　　
　　如果文物部门认定该纸张和墨迹都不属于当时那个年代，那么这个事情就好作结论；如果文物部门认定该纸张和墨迹都属于当时那个年代，夏远生认为借条的真假就要从邵阳市隆回县当地去证实，再结合历史给出一个合理的解释。