潇湘晨报记者 向帅 实习生 李雨恒 长沙报道

　　1月1日晚，株洲某装饰工程公司老板组织7名员工一同在株洲市天元区长江北路一餐馆聚餐，结束后，8人各自离开。次日凌晨，有人在餐馆附近的路边，发现一男子倒在地上，身边却无人陪同。男子被紧急送医后，经抢救无效身亡。

　　事后得知，该男子系装饰工程公司员工陈青（化名）。据悉，8人在聚餐中约喝了7斤白酒。1月12日，记者了解到，目前家属与该公司经司法调解，但并未就赔偿一事达成一致意见，家属准备料理完后事，再向法院起诉依法索赔。

　　事件 8人约喝7斤白酒，男子倒地后送医不治

　　陈青24岁，去年10月入职位于株洲市的湖南某装饰工程有限责任公司。其舅舅王先生说，1月1日中午，公司老板朱先生在微信群里通知，“下午5点，所有人员到公司集合。”一员工回了一句，“朱总请我们吃晚饭。”当晚6点多，公司一行8人来到长江北路一餐馆聚餐。

　　家属了解到，当时，朱老板带了4瓶白酒，喝完后又让人送了一箱，都是一斤装的。当晚9点多，聚餐结束，陈青被两名男子搀扶着，摇摇晃晃走出餐馆，冲人笑了笑，路过一台阶时还摔倒了。见状，有人询问是否要打120，一同事摆摆手称，“没事，喝完酒睡一觉就好。”

　　该餐馆的文老板表示，一般晚上8点多就会关门歇业，但当晚陈青一行喝酒喝得晚，“他是被人扶出去的，状态看上去还好。”文老板说，服务员打扫卫生时确实捡了7个空白酒瓶，但记不清一瓶到底装了多少酒。文老板还表示，当晚还有一名男子醉得厉害，意识不清无法独自回家，他便开车将其送了回去。

　　附近一理发店的老板接受媒体采访时称，当晚10点多，他下班回家时，看到陈青和另一名同行者倒在地上。然而，次日凌晨，陈青被人发现时，身边却无人陪同。随后，陈青被紧急送往医院，后经抢救无效身亡。

　　据医生提供的手写病例显示：（陈青身上）嗅到浓烈酒味，有大量呕吐物。

　　争议 家属称公司和同行7人均需担责

　　1月2日凌晨1点多，陈青远在河南老家的父母接到电话，称陈青醉酒身亡。当天下午2点多，其父母与其他家属赶到株洲市中心医院。

　　看到陈青突然离去，家属表示，组织员工聚餐，公司和同事却未尽到照顾责任，让陈青一个人倒在寒夜里，最终身亡，“公司和包括老板在内的7人都要承担责任。”

　　12日下午，记者致电公司老板朱先生，他在电话中表示，“这事已告一段落，家属处理完后事再起诉，这个因为不是我一个人（在），另外还有七个人（包括陈青）。”随后便以有事为由，挂了电话。

　　“真的不记得喝了多少酒，喝断片了，我怎么走的都不晓得。”朱老板在接受媒体采访时称，“出这个事我肯定后悔，我一直在积极配合家属协商。”他说，事后他与一起聚餐的其他人谈过，部分人愿意承担部分赔偿责任，但却不知道具体应承担多大的责任，“且公司处于初创期，实在拿不出太多钱来赔偿。”

　　王先生说，双方协商了数次，但因有人不愿担责干脆回避此事，余下的人互相推诿，对赔偿金一事未达成一致意见。11日，事发地辖区司法所出面进行调解，双方达成初步意见，即由对方先拿出一笔丧葬费，家属处理完后事再向法院起诉索赔。

　　说法

　　未尽安全保障义务 公司也应担责

　　审理过类似案件的一位法官提醒，根据法规，社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务使人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。请客吃饭，若忽视对亲友的安全保障义务，则对亲友醉酒致伤、致死存在一定过错，应承担过错责任。

　　湖南睿邦律师事务所执行主任刘明律师表示，根据法规，如因饮酒致人损害，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负责任。但具体也分以下几种情况。

　　提醒

　　醉酒者昏睡应侧卧

　　长沙市中心医院急诊科主治医师赫留党提醒，市民醉酒后出现语无伦次、走路摇晃、呕吐等急性症状，均要留意观察，必要时需现场急救。对重度昏睡的醉酒者，使其头部偏向一侧或让其侧卧，不要平卧，以防呕吐时食物吸入气管而窒息。若出现昏迷不醒的情况，一定要及时送医院。记者向帅实习生李雨恒

　　解释

　　合理限度范围内的安全保障义务：共同饮酒人在意识到饮酒人饮酒后会存在某种危险性时，应当进行劝阻，在劝阻无效且饮酒人已经失去或即将失去对自己控制能力的情况下，其无法完全支配自己的行为，这时，共同饮酒人应当将其送至医院或者送到安全地方，这是共同饮酒人应尽到的合理安全保障义务。