结婚以后，夫妻俩有一方因为赌博、吸毒等行为欠了债，遭遇对方讨债了怎么办？如果一方和别人串通虚构了债务，这种情况又该怎么处理？

　　2月28日，最高人民法院公布《婚姻法》相关司法解释的补充规定，明确虚构债务和非法活动产生的债务，法院不予支持，自3月1日起执行。

　　为什么要出台这一补充规定？本报第一时间联系长沙有丰富家事案件审判经验的法官进行解读，并请部分案件当事人、律师、专家对此提出了建议。

　　潇湘晨报记者 刘双 长沙报道

　　如果你的配偶打牌输了钱欠了债务，对方来讨债，你该怎么办？

　　对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》（以下简称“补充规定”）。长沙某基层法院一名有数年家事案件审判经验的法官表示，对夫妻此类债务案件统一了裁判尺度。

　　“实际意义并不大”

　　“二十四条是基于用离婚来躲债情形比较严重的情况做出的规定。”这名法官解释说。

　　2月28日新增的两款补充规定，在这类案件的认定上，统一了一个裁判尺度，“更明晰了，认定了如果是虚假债务和非法债务，法院就不予支持。”他说，在实际审判中，如果查明这些债务属于虚假的或非法的话，肯定就直接驳回了，“所以其实实际意义并不大。”

　　但补充条款的提出，在一定程度上对审判实践是有指导意义的。“它实际明确了法官对债务事实认定的审慎义务，提醒法官综合去审查涉案债务的真实性，要去关注和甄别债务本身是否为非法或者虚假的。”他说。

　　向法院虚假陈述将受民事处罚

　　这名法官提出，之所以个案中存在适用“二十四条”后，虚假债务被认定为夫妻共同债务的情形，主要存在个别法官对债务是否虚假未依法从严审查，而其中重要原因就是当事人、证人不到庭参加诉讼。

　　这名法官认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《通知》）从程序上明确了审理以夫妻一方名义举债的案件时，当事人本人、证人应当到庭，并出具保证书，“也就是说如果向法院作出虚假陈述，就要进行民事处罚，这就是一种威慑。”接下来，便是通过对其进行庭审调查、询问，进一步核实债务是否真实。

　　此外，未举债夫妻一方如果不能提供证据证明债务为虚假债务，但能够提供相关证据线索的，法院应当根据当事人的申请进行调查取证。“比如银行流水，如果自称是用于投资了，就得拿出证据来。”他说。《通知》规定，对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。

　　对配偶举债无法举证，法院可调证据

　　在此类案件中，举证难是一直存在的问题。

　　为了缓解被举债一方的举证困难，最高法此次下发的《通知》提出：要防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。

　　“也就是说，夫妻一方对另一方对外举债的真实性有异议的，且无法举证的情况下，法院可根据当事人的申请，去银行等调取相关证据。”这名法官说。

　　最后，针对夫妻共同财产，他给出了建议，“如果一定要防患，可以结婚时拟好协议，约定好多少钱以上的借贷必须由夫妻双方签字，否则视为个人债务，维护自身权益，但其实这也是所谓的‘君子协议’。”他说。

　　修改要点

　　两种债务情况法院不予支持

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》2月28日公布，在解释（二）第二十四条新增了两款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

　　《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》同日下发，明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，应当按照民诉法司法解释的相关规定，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，庭审中应当要求有关当事人和证人签署保证书。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。

　　《通知》强调，要防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。

　　新闻背景

　　本报曾多次关注“二十四条”争议

　　潇湘晨报对《婚姻法》司法解释第二十四条所引发的争议一直予以高度关注。2016年10月，潇湘晨报先后推出《长沙女子离婚被负债337万被判承担前夫债务》《48岁男子“被欠债”数十万后改判》《“夫妻共同债务不能只看借条”》等多篇报道，通过离婚者的故事，以及法官、专家等人士的访谈，梳理“二十四条”争议的来龙去脉，并进行细致解读和探讨。

　　各方观点

　　反二十四条公益群

　　从高兴到迷惑、感叹

　　“当二十四条终于被修改的消息传来，刚开始群里的兄弟姐妹们兴高采烈。然而，当二十四条修改原文在群里传递后，欢快的氛围不见了，出现了惊讶、迷惑、感叹……”

　　“这是今天群里成员们最真实的反应。”一名来自“反二十四条公益群”的群主告诉记者，他们都是与前夫（前妻）离婚后，被法院判决偿还前夫（前妻）所欠的不知情且并没有用于夫妻共同生活的巨额债务的人，一直为了废除和修改二十四条努力。“我们希望共债共签，还我们知情权。但这次补充规定更多体现一种安抚性质。既没有保证翻案，避免催生新的冤假错案，也没有确认止损的有限责任原则。”

　　记者 周凌如

　　案件当事人

　　“举证责任”问题还没解决

　　李长天是广西民族大学的一名教授。因为前妻在婚姻关系存续期间欠下赌债，离婚后李长天背上了一笔债务。李长天介绍，他的前妻喜爱网络赌博，两人离婚后，李长天收到了法院的传票，有三个人起诉他共同偿还前妻欠下的38万元赌债。看到补充规定后，李长天认为，他最关心的“举证责任”问题还是没有解决。

　　“哪怕我能举证前妻有赌博恶习，但无法举证她借的那笔钱是用于赌博了。”李长天介绍，他在法庭上提供了很多证据，前妻53页的网络赌下注清单，为赌博做的笔记本，到派出所自首时写的犯罪自首书承认借钱赌博，赌博的网站、网址、账号、密码，还有前妻自己写给法官的信并附赌博光盘。“目前，根据统计前妻借了600多万元，起诉的有三个案子共38万元，还不包括利息。”

　　律师

　　未对二十四条实质修改

　　“最高法此次出台补充规定只是强调非法债务、虚假债务不受法律保护，并没有对二十四条进行任何有实质意义的修改。”广东广强律师事务所副主任吴杰臻说，从这两款修订和最高法审判委员会专职委员杜万华的答记者问，可以明显看出最高法的立场——二十四条没问题，只是下面的法官太机械适用了，需要加强对虚假债务、非法债务的审查。最高法目前是不打算对二十四条进行实质性修改的，问题留待民法典婚姻家庭法编制定时去解决。

　　第十届广东省律师协会婚姻家庭法律专业委员会主任游植龙认为，“‘二十四条’没有考虑到债务人的配偶利益，应坚决予以改正。”

　　记者 周凌如

　　天心区法院前院长

　　仅修正“二十四条”还不够

　　马贤兴担任过长沙市宁乡法院和天心区法院的院长，处理过一批涉及夫妻债务案件。记者查阅了马贤兴的有关观点：仅修正“二十四条”还不够，应坚持或重建系列原则。“不能把偿债义务强加于未参与债合意的其他人，即使是夫妻也不能例外。”

　　马贤兴表示，当前学界普遍认同的夫妻个人财产制度，也是主张夫妻彼此人格独立的体现。因此，夫妻一方对外实施民事法律行为，原则上应该认定为个人行为。

　　其次，夫妻共同立据原则是指夫妻对外举债必须坚持合意与共同立据要求，有夫妻合意并且共同立据，或有另一方明确授权，或经另一方事后确认的才能认定其效力。

　　中南大学教授唐东楚也对此表示认同。

　　记者 周凌如

　　省妇联

　　还需进一步修改完善

　　“省妇联从2013年就开始关注这件事情”，湖南省妇联权益部的负责人告诉潇湘晨报记者，2013年6月，省妇联接到相关的集体信访后，就开始关注二十四条，并积极为女性提供免费的法律援助。

　　“（补充规定）理清了夫妻之间的一些界线，让夫妻关系更加稳定”，省妇联权益部负责人表示，补充条款将会过滤掉一些虚假债务和非法债务，这是时代进步的一个必然趋势，“还需要进一步的修改，需要进一步的完善，省妇联也还会继续关注。”

　　记者 谭旭燕