潇湘晨报记者 周凌如 长沙报道

　　电影《我不是药神》上映后迅速引发热议，故事原型陆勇案也因此引发关注。7月5日，记者梳理数十份判决书发现，多起案件被告人都是抱着替家人买抗癌药的初衷，走上代购的道路。不同的是，他们慢慢借代购牟利，也因此被判犯销售假药罪，最终获刑。

　　不过也有例外。2014年，宁远法院在审理一起案件时，被告人被判销售假药罪，但免于刑事处罚。

　　从买药救家人到代购牟利

　　记者梳理发现，从买抗癌药治病到借代购牟利，这是不少获刑人员的犯罪道路，比较典型的是湖北江陵县法院判决的一起案件。

　　2013年4月，从事软件维护的梁某在帮身患肝癌的姑妈买药品时，通过与印度药商联系，买了数瓶叫多吉美的抗癌药。从网上得知不少病人也有此需求时，便组织从印度团购抗癌药。梁某在明知这些抗癌药未经国家批准进口的情况下，为获取利润，他建立以病患为主要成员的QQ群，开设淘宝店，销售易瑞沙、特罗凯、格列卫、多吉美等各类印度产抗癌药。2013年8月1日至2014年11月24日，梁某通过销售印度产抗癌药获利21万余元。

　　此案中，梁某的下线高某也是从买药救家人开始，慢慢走上了代购牟利的道路。他从梁某等多人处进货，开设网店专门卖印度产的药品，从中获利125.9万元。最终，梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，高某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5万元。

　　未谋取暴利因此涉罪不获刑

　　众多案件中，湖南一起案件的被告人被判处销售假药罪，但免于刑事处罚。

　　胡某是永州人。2012年6月至2013年9月，胡某以900余元的价格从印度购买格列卫和易瑞莎，再以1400元至1600元的价格销售给湖南、四川、广东等地的患者，并从中牟取利润2万余元。宁远法院在审理时确认，胡某明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。但是，胡某的辩护人提出，胡某的行为未对他人身体造成伤害，胡某是应患者要求才代购药品，且没有谋取暴利以及骗取患者的行为，其犯罪情节显著轻微。胡某知道其行为违法后，立即终止了代购活动，主动到公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。

　　对此，宁远法院在审查后予以采信，综合考虑后没有给予胡某刑事处罚。

　　专家观点

　　主观是否为了牟利是重要标准

　　什么样的行为会被认定为销售假药罪？湖南师范大学法学院教授黄捷认为，目的是为了帮助人还是为了牟取不法利益，这是一个重要差别。2014年11月，两高发布《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中提到，“销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

　　对于胡某的案子，黄捷认为，尽管涉案2万多元，但法院最终综合其他情节进行了判断。黄捷说，对于情理和法理的冲突，司法如何更人性化？市民如何提高守法意识，从合法渠道买药？都是需要努力解决的问题。

　　相关案例

　　哮喘病人代购假药被判缓刑

　　近日，溆浦县人民法院宣判了一起刑事附带民事公益诉讼案件。

　　舒某是名哮喘病患者。2014年4月左右，舒某在报纸上看到治疗哮喘的广告，便花钱从王某处购买“喘咳冲剂”等药品。考虑到长期服药开销较大，舒某产生向他人销售该药品赚取差价以供自己购药治病的想法。

　　2014年至2017年，舒某在未取得药品经营许可的情况下，购买了价值9000余元的药物。为便于推销，舒某还买了辆摩托车，在车前挂上一块广告牌进行推广。舒某以每瓶40元的价格卖给被害人刘某等9人，将获取的5000元差价用于自己购买“喘咳冲剂”治病。

　　法院认为，舒某的行为已构成销售假药罪，被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。但舒某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚并适用缓刑。

　　潇湘晨报记者 周凌如 通讯员 朱泽林 夏韵