据常德晚报消息 日前，常德一基层人民法院审结了一宗离婚案。庭审中，夫妻双方就离婚后，男方是否有权抚养、探视供精“试管婴儿”产生了分歧。

　　常德市民婷（化名）与常德市民江（化名）于2013年结婚。婚后一直没有孩子，两人四处求医。于是，在双方一致同意的情况下，严格遵守法律规程，婷通过供精助孕术的方式怀孕，并生下了宝宝华（化名）。

　　遗憾的是由于两人性格差异，造成了夫妻感情不和，经常为一些家庭琐事发生矛盾，最终婚姻走到了尽头。今年6月初，婷向江的居住地人民法院提起诉讼，请求人民法院判决离婚。庭审中，双方对是否离婚并无异议，但是就江能否探视、抚养孩子华产生了分歧。

　　婷和其家人认为，从生物意义上讲，华与江无血缘关系，并不是江的亲生孩子。据此，婷及其家人拒绝江抚养、探视华。婷、江双方因此争执不下。

　　不可否认，随着生育辅助技术的发展，有不孕不育疾病的夫妻，同样也能有自己的孩子。但这确实有伦理、法律等方面的问题值得思量。类似的案件，也并非第一次出现在常德。此前，常德另一基层人民法院在审理一起离婚案时，同样遭遇了人工辅助生产的孩子的法律地位及抚养问题，其中一方拒绝承担抚养义务，最终未获法院支持。

　　早在1991年7月8日，最高人民法院在《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定问题的批复》司法解释中就明确规定，在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。由此可见，严格依照相关法律法规规定进行操作，通过人工辅助生产的子女的婚生子女地位是毋庸置疑的。

　　幸而，在本案中，并不是愿不愿养的问题，而是给不给养的事情。面对此种情况，该案的承办法官本着有利于华健康成长的立场出发，对婷、江进行耐心细致的劝导，促成了婷在抚养、探视华的问题上对江进行谅解。最终，两人于日前达成了调解协议：婷、江双方同意离婚；华在4岁前由妈妈婷抚养，4岁至10岁由爸爸江抚养，10岁之后由华自主决定和谁一起生活。