红网时刻11月20日讯（记者 郑涛 实习生 胡艳）“为了揪出高空抛物的‘罪魁祸首’，我们不得不在小区里装满摄像头。”频频发生的死伤案件让人们对于“高空抛物”的怒火越烧越旺。日前，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确规定：对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚；对于高空坠物构成犯罪的，也要依法定罪处罚。

高空抛物危害大 亟待立法保护“头顶上“的安全

2017年10月21日上午，唐某安在自家房屋前坪用纤维绳围起一个区域，用于自己从四楼抛掷杂物。当日11时许，谢军从楚沩东路551号房屋前经过时，未意识到唐某安正从楼上抛物，唐某安也未发现楼下有人经过，在谢军刚跨过房屋前坪设置的纤维绳时，被唐某安从四楼抛下的旧门板砸中头部受伤。

2018年3月6日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢军脑震荡，头皮挫裂伤，左侧颧弓粉碎性骨折，右侧胸腔少量积液，不构成伤残。伤后误工期120天，护理期56天，营养期60天。

宁乡市法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

关于赔偿责任的承担，宁乡市法院认为，唐某安高空抛物，致人损伤，应当承担侵权责任。涉案区域并非禁止通行区域，唐某安的禁行设置未起到危险提示的作用，且唐某安高空抛物的行为属危险行为，应当预见或已经预见其行为可能产生的危害结果，而放任结果的发生，故唐某安存在过错，谢军在涉案区域通行并无过错，唐某安主张减轻责任缺乏依据，宁乡市法院不予支持。

近年来，无数起高空抛物、坠物事件令人唏嘘和愤慨，这个被称为“悬在城市上空的痛”，严重危害公共安全，侵害人民群众合法权益，影响社会和谐稳定。

随手一扔，贻害无穷，高空抛物的杀伤力究竟有多大？有实验测算，4厘米的铁钉从18楼丢下能插入颅骨；一枚30克的鸡蛋从25楼抛下，冲击力足以致人死亡；巴掌大的西瓜皮从25楼飞下，如击中头部，也能要人命。

这一柄悬在每个人头上的“达摩克利斯剑”，时刻让人担惊受怕着。为对付“高空抛物、坠物”这个老大难的问题，民间也纷纷出谋划策：有的小区组建“妈妈防空队”进行人肉监控，有的小区则安装数个“朝天监控”，实行24小时无死角监控。

民有所呼、法有所应。日前，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（以下简称“意见”），明确规定：对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚；对于高空坠物构成犯罪的，也要依法定罪处罚。

对于此次出台的《意见》，各界人士拍手叫好，纷纷表示：“从此，不再步步惊心。”

高空抛物 最高可判故意杀人罪！

那么，这条不能逾越的法律红线，是如何定罪量刑的？

《意见》指出，要明确区分高空抛物和高空坠物，二者在责任人主观方面、社会危害性方面有很大不同，在刑事定罪和民事追责方面也要予以区分。

对于高空抛物行为，应当根据行为人的动机、抛物场所、抛掷物的情况以及造成的后果等因素，全面考量行为的社会危害程度，准确判断行为性质，正确适用罪名，准确裁量刑罚。

故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。

为伤害、杀害特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

具有下列情形之一的，应当从重处罚，一般不得适用缓刑：（1）多次实施的；（2）经劝阻仍继续实施的；（3）受过刑事处罚或者行政处罚后又实施的；（4）在人员密集场所实施的；（5）其他情节严重的情形。

过失导致物品从高空坠落，致人死亡、重伤，符合刑法第二百三十三条、第二百三十五条规定的，依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。

在生产、作业中违反有关安全管理规定，从高空坠落物品，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，依照刑法第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪定罪处罚。

安全没有“如果”，这顶法治的“安全帽”只能善待近处的哭声，不能涵盖到每一个细小的角落。在法律之外，我们更应该提高自身的道德修养，无论是漫不经心的随意抛掷还是意外掉落，高空坠物一旦发生，就会产生严重的后果。

如果遇到高空抛物，我们可以这样做。

（1）立即通知救护车前来救援，随后报警，让警方进行事件处理；

（2）通知物业通过监控等信息找到抛物的具体方向、位置，并且保护现场及证物；

（3）尽力配合警方调查，若目击到高空抛物行为的整个过程，务必据实汇报给警方。