历时4年，3次对簿公堂，一场调味品行业的“面条鲜”之争，终于尘埃落定。

5月15日，湖南省高级人民法院就“服务和保障全省开放崛起战略”发布了十大典型案例，其中加加食品与四川清香园调味品股份有限公司的“面条鲜”之争，是典型案例之一。经一审、终审、再审，湖南省高院最终认定，四川清香园在酱油产品上使用“面条鲜”商品名称，构成不正当竞争。

这意味着，加加“面条鲜”才是正宗面条鲜。

2009年，加加食品推出新品“面条鲜”酱油，相关产品的销售区域遍及全国32个省、自治区、直辖市。

2012年，四川清香园开发新产品中坝“面条鲜”酱油，并于同年11月上市销售。2015年9月，相关产品开始在湖南、四川、贵州等地销售。

加加食品认为，清香园是与加加食品存在竞争关系的调味品生产厂家，在酱油包装、标签、装潢上突出使用“面条鲜”文字，侵犯了加加食品对知名商品特有名称“面条鲜”享有的专有使用权。

2016年，加加食品将清香园起诉至长沙市岳麓区人民法院，法院于2017年11月作出一审判决，判令清香园停止使用知名商品特有名称“面条鲜”的行为，并赔偿经济损失35万元。

清香园不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。法院终审撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。

加加食品向省高级人民法院申请再审。省高院审理认为，加加食品自2009年推出新品“面条鲜”酱油后，投入巨大成本进行全国范围内的宣传，使该商品在全国各地的销售量大，市场占有率高，“面条鲜”产品已经具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，应认定为知名商品。四川清香园生产的“面条鲜”酱油与加加“面条鲜”酱油是相同产品，双方均在包装显著位置突出使用“面条鲜”文字标识，足以造成消费者对商品来源产生误认，故清香园在酱油产品上使用“面条鲜”商品名称，构成不正当竞争。

这场长达4年的商标知识产权诉讼，以加加食品的胜利告终。

记者日前在京东商城、天猫等电商平台上输入“面条鲜”，检索出的全部是加加食品旗下的“面条鲜”单品；检索“清香园”时，其酱油单品已更换新包装，瓶身上的字样已变为“面条香”。

大单品一直是加加食品的核心战略，“面条鲜”是加加食品酱油品类的其中一大单品。加加食品认为，赢得“面条鲜”之争，将直接推动公司相关产品的市场销售，对公司今年聚焦主业的战略实施大有裨益。