红网时刻9月2日讯（潇湘晨报记者 周凌如）2019年，时年33岁的胡某喜欢上了网络女主播邹某，随后展开“金钱攻势”，打赏、发红包、送手机轮番上阵，但邹某始终没有答应与他交往。

在一次线下见面后，胡某发现邹某家中还有男士皮鞋，自觉“感情受到欺骗”的他将邹某告上法庭，要求退还相处期间赠予的财物，却被一审法院驳回……

胡某建了一个微信群，群里都是虎牙直播平台女主播邹某的粉丝，他特地将群名改成了“邹某通过感情骗人”。

胡某与邹某曾经在现实生活中有过一段交集。作为邹某的狂热粉丝，胡某声称曾豪掷5万余元打赏邹某，平时礼物、红包送个不停。可2019年11月27日，在一次线下见面后，胡某跟随邹某回了家，意外发现门口鞋架上竟摆着一双男士皮鞋。

自觉被骗的胡某一纸诉状递到法院，要邹某退钱。日前，益阳桃江法院一审审理了该案。

男子金钱攻势追求25岁女主播

2019年8月，时年33岁的胡某通过虎牙直播平台认识了25岁的女主播邹某，他顺利添加了邹某的微信，随后双方通过微信进行了频繁的交往。

胡某与邹某都有继续发展关系的想法，胡某想与邹某谈恋爱，邹某也愿意更进一步了解。在实际生活中也有见过面。随着交往深入，胡某和邹某对于这段关系有了不一样的看法。

在胡某口中，他对邹某非常大方。“经邹某请求，我多次为她在虎牙平台刷礼物等，共计花费了5万余元。此外，邹某还以生日、购物等理由让我通过微信向她转账，诱导我为她购买了一台价值11300元的iPhone11ProMax。”

判决书显示，在胡某与邹某交往期间，胡某多次通过微信给邹某发红包，数额包括“520”“1314”“666”等，共计9220元。

“我一直真诚与邹某交往，但邹某却拒绝透露姓名、年龄等真实信息。”胡某对此非常纳闷。

邹某称，在持续的交往中，胡某为了获得自己的好感，在直播平台打赏支持她。在交往的两个月左右的时间内，双方见过三次面，胡某欲强行与她发生关系，但她认为交往时间较短、了解不够，拒绝了胡某的要求。

要求退还红包、iPhone和打赏

2019年11月27日，胡某与邹某见面后，跟随邹某到了她的住处，发现邹某住处门口鞋架上有男士鞋。

“她竟然已经有了同居男友，却还在和我交往。”胡某与邹某因此关系恶化。

胡某先是在微信平台组建了一个19人的微信群，群名为“邹某通过感情骗人”，群里大部分都是邹某的粉丝，还在群里就邹某是否构成诈骗，以及其向邹某支付、在虎牙平台消费的款项能否取回进行了讨论。

胡某认为邹某以欺骗手段占有他的财产，违背诚实信用与公序良俗原则，应当返还骗取的财物。

随后胡某起诉至桃江法院，要求判决邹某返还8500元，返还iPhone11ProMax一台或等额价款11300元；返还胡某为其代刷礼物的款项55014.9元。

成为被告的邹某提出了反诉，认为胡某侵犯了自己的名誉权，要求对方赔偿10万余元精神损失费。

法院：酌情认定返还10000元

桃江法院审理认为，胡某自愿注册成为虎牙直播平台用户，理应按照约定履行该行业规则制定的权利和义务，其与主播之间互动发生的打赏行为，不属于法律禁止的情形。根据胡某提交的证据，无法确认其在虎牙直播平台上所有的消费均系对邹某的“打赏”；即便胡某确实对邹某进行过“打赏”，邹某由此获得的收益也是其通过自己的劳动获得其应得的利益，不应予以返还。

胡某主张其在虎牙直播平台“刷礼物”系应邹某要求而进行，认为邹某存在诈骗的嫌疑，但其未提交证据予以证明，对其主张法院不予支持。

但关于胡某在生活中对邹某的赠予，法院认为胡某与邹某在现实交往过程中，均有发展为恋爱关系的意愿，但胡某未提交证据证实邹某在与其交往过程中存在隐瞒、虚构事实等行为。

胡某给邹某转账的金额数次为“520”“1314”等具有特定含义的数字，其具有对邹某的追求和积极主动做出转账行为的意思表示，胡某在虎牙直播平台外给予邹某9220元及iPhone11ProMax一台是基于其对邹某的追求和恋爱关系而作出的赠予。

但该赠予行为具有一定的目的性，本案具有特殊性，胡某与邹某经网络直播平台认识，且交往时间较短，基于公平原则，法院酌情认定由邹某返还给胡某10000元。

本案中，胡某组建微信群确实有失妥当，胡某在该微信群中没有公然丑化邹某的人格或者用侮辱、诽谤等方式损害邹某的名誉，且胡某所组建的微信群成员仅有18人，影响范围较小，胡某的行为尚不足以导致邹某的社会评价降低。

最终判决邹某返还胡某1万元。