停车挡道了，接到移车电话催促才姗姗来迟，双方发生口角起了冲突，株洲人陈先生在争执中滑了一跤摔倒在地，站起身后再次瘫软倒地失去意识，抢救无效不幸身亡。

家人把跟陈先生起争执的杨某和龙某父女共3人起诉到茶陵县人民法院，要求承担因陈先生死亡造成的损失中的六成，赔偿69万多元。近日，记者从株洲中院获悉，该院近日二审宣判该案。

陈先生的家人认为，3人采取不合理、不合法的方式予以理论争吵、相互推搡，已超出合理的程度和范围，且怠于履行救助义务，应当承担责任。

一审法院认为，长时间的争吵容易使人情绪激动，并对呼吸、心跳、血压等体征产生影响。本案中争执的4人没有合理化解纠纷，争执期间陈先生倒地，三被告均未参与施救。陈先生抢救无效后身亡，争吵行为与陈先生的死亡具有因果关系。

本案中4人因琐事引发纠纷，双方未能理性处理并控制情绪,导致悲剧的发生,值得警醒。死者将车辆停于横路，电话催促后仍迟延挪车并与被告发生争吵，显属不当，三被告未理性解纷，亦有不妥。死者未进行尸检，争吵行为的原因力大小无法认定。被告3人参与争吵的程度不同，承担的责任也应有所区别。法院酌定由龙某承担5%的责任，龙某的女儿承担3%的责任，杨某承担3%的责任。据此，法院判决龙某赔偿陈先生家人5.7万元，龙某的女儿与杨某各赔偿3.4万元。

杨某不服，上诉到株洲中院。近日，株洲中院二审驳回上诉，维持原判。