编者按：菁菁岁月，迤逦暖阳，春华秋实，时光飞逝。20年风雨兼程，20年砥砺前行，20年硕果累累，20年豪情满怀。在红网迎来20岁生日之时，红网员工和网友纷纷敲动键盘，讲述自己与红网的故事，或成长、或感动、或收获、或惊喜……

风恬日朗，午后翻翻书卷，看看时讯，似乎已成自己的习惯。在字里行间，在屏幕台前，听着时代之音，看着山河缤纷，感受着尺寸温暖，是件幸福的事，是件骄傲的事。

漫步校园，有那么一瞬间，已是一名大学生的我，转念萌生了这样的想法：身为青年见证者，是否也该勇敢参与呢？

（一）我的红网评论路

2018年夏秋之际，在当时湘潭大学班主任潘信林老师的引荐下，自己有幸参与到红网评论写作中来，结识了红网的几位老师。恰逢改革开放四十周年，“逐梦新时代·县市区扫描”系列述评，初启了我的笔尖之梦。

湘水苍苍，青山莽莽，点滴变化印在湖湘的锦绣图画里，“三湘古邑”、秀美衡山、蒸水河畔……如何让人在文中游，绘出大伙儿的“幸福感”，一瞬间，键盘的律动，戛然而止。

我曾知字、词、句、段、篇，文字是神奇的，不同的组合，可谱出不同的曲调，却忽略了组合在一起，我的评论之路：一系“红”缘，向着光用力奔跑写出来，是用来读的、看的，自己要明白，还得让看的人明白；我曾知风景如卷，却也冗长得铺成了“卷”，甚至断了“层”。

红网的品读栏目，语言唯美，更是温柔的力量。我记下了小“要诀”，多用短句，拧干多余“水分”，回归大主题。再忆那年岁尾将至，为吾国祈福，五一良辰，为劳作者而歌，今日探究路长，为英雄点赞……我似乎明白了散文之“散”意，形散，神不散。

以“文”掷地，我相信，一言与一论，都是有声的思想。

和着时代的节拍，望过星空，看过艳阳，在光与影的交错间，每每提笔，文为谁而作，如何成就好文，何以发出好声，这些或许是所有写作者都要去面对的。我在参与写作的过程中，向红网的诸位评论老师学习了许多，以前也特别对红网理论评论中心主任王小杨老师进行了一次访谈。这些交流不仅仅让我在评论写作上颇为受益，而且让我更加了解了红网评论的理念。借着红网 20 成立周年之际的机会，我主要想谈谈我的评论之“路”，理理这些年我的收获，做一个分享。

（二）与红网老师们的交流

写好一篇评论，不是一件容易的事。对于我们这些初写者而言，有许多问题需要去厘清，幸好红网评论给了我们这样一个非常好的学习平台。

譬如，在认识上，何谓好评论？这个问题，或许每个人都有不同的理解和视角。在小杨老师看来，所谓“文章合为时而著”，一篇比较好的评论至少应体现在三个方面。这段话我不妨摘录于此：

首先是有效率的。因为与杂文、散文这些文体强调“形象思维”不一样，评论重在形成严谨的“逻辑思维”，讲究观点表达的明确性、鲜明度，应直接开门见山表达态度，少点拐弯抹角。而且，评论是重逻辑思维，注重概念、推理及论证。尽管可以有一些主观的表达，但真正的评论文章，须围绕选题即一事或一问题进行，所选择的论据也须相关。

其次是理性的。理性而平和，坚定而温暖，这是我所认同的评论风格。至少，在众声喧哗的互联网，在群情激愤的舆论场，唯有保持一份温和的理性，才不至于人云亦云，反反转转中不知所措，进而沦为情绪的奴隶。尤其当真相被任意操纵、利用，我们更要客观论证，做出合理而合宜，且也合乎逻辑的推理，得出可靠的观点。当然，重概念化的逻辑推理，理性重于感性，这并不等于评论对情感的冲击力就弱小。相反，评论者克制自己的情感，以一种理性的思辨呈现自己的观点，或发出呼吁，正是其力量所在。

再就是专业的。评论是有思想性的知识化写作。尽管当年梁启超乃政论的先锋者，开馆办报，文人论政，批判现实，启蒙民智，笔头常饱含情感，提倡“情感文章”，正是现实参与论战的需要。但后来却也实现了专业化的转型。如梁启超在《评一万万元之新外债》一文中，就充分运用了经济学、财政学等专业知识。当前随着学科不断分化、交叉，观点市场也呈现了专业化的强烈诉求，如闹得沸沸扬扬的特斯拉“车顶维权”事件，双方争论的焦点是刹车失灵、数据有效性的认定等一些比较专业的问题，而这些涉及事实的真相。参与讨论的评论作者对这些真相进分析甄别，便是一个专业性比较强的论证过程。

譬如，如何发出理性之声？有效率、理性、专业，文如此，人如此。关注现实事，正面看、反面瞧、侧面瞅，理性地思考，辩证地考量。这是参与红网评论写作，给我最大的一个启发。

正如小杨老师说的，“长形式”的思考模式，正被碎片化的移动互联网冲得支离破碎。在日益碎片化、感官化、娱乐化的网络汪洋中，我们所获取的“事实”也变了，真相变得扑朔迷离，许多时候一篇新闻反反转转，网民狂欢后留下一地鸡毛。这或许是许多时评人所共同面临的境遇，尽管理性的文字未必有力，却也是我们对抗“娱乐至死”所唯一拥有的武器。在这个非理性的世界里，温和的理性更能直击人心。至于在评论写作中，我们如何多些理性思辨，这取决于我们怎么去强化自己的批判性思维，厘清生活中那些常见的思维谬误，以及懂得一些必要的论证技巧与常识。无论是价值判断，还是事实判断，都要理性上多些思考，在“冰冷”的理性与“热血”的道德中形成某种内在的平衡，走出狭隘的道德相对主义的泥潭。

譬如，如何通过阅读丰富自己的知识？所谓“青”“红”携手，大有可为，可毕竟“腹有诗书”才能“气自华”，青年一代还需“多读书，读好书，好读书”。关于这个问题，我整理了小杨老师的一段话，我觉得可以供我们大学生“青椒们”参考。

尽管评论员需要掌握更多的知识，但读书愈多，未必愈好，在阅读过程中应尽量边读边思边记，正如宋儒张载所言，学贵心悟，守旧无功。在知识革新瞬间万化的大数据时代，我们进行评论写作，最基本的前提就是要知道该去翻哪本书，要让自己成为一个“超级连接器”，也就是要让自己成为知识体系中的一个节点，与浩瀚无边的知识海洋，有更多的连接。至于初写评论者，不妨多读几本增加评论写作常识的书，譬如马少华先生的《新闻评论》、曹林先生的《时评十讲》，以及一些介绍批判性思维的著作，如《批判性思维：带你走出思维的误区》等，诸如此类。其他专业领域的书单，网上到处都有，林林总总，可以结合自己的兴趣去选择。不过在阅读上，不妨多些“主题阅读”，也就是围绕某一领域或某一问题，进行深入阅读。譬如你要了解农村问题，可以先收集这一领域内那些名家的代表作，集中花一段时间，可能是半年，甚至一年两年，形成结构合理的知识体系。

（三）再续追梦、筑梦之程

这些年，红网为青年的成长提供了实践锻炼的大好平台，红网二十芳华正盛，我看到红网评论在“争取青年人心、汇聚青年力量”方面，推出了“青椒计划”。听红网的老师们说，这个计划旨在成为连接大学生、走近大学生、凝聚大学生的又一桥梁和纽带，成为培育新人的时评高地。

小杨老师说，你可以不关心政治，但政治时刻在影响着你。在社会发展的大转型中，困顿丛生，家国的命运以及未来的走向，都需要多一些理性思考，拨开迷雾见日月。20 余年来，国内时评其文体几经演变，兴起、繁盛，在不断转型中走向成熟，国内时评已成为公众参与公共问题讨论的有效路径，我想未来这一趋势将会更加明显。这也是时代赋予我们的机遇，期待青年大学生朋友多关注“青椒计划”，积极发出自己的担当之声，让我们一起见证与成长。

于青年而言，在新时代中奋进，绽放出青春光芒，要敢于有梦、勇于追梦、勤于圆梦，道阻且长，行则将至，吾辈还需努力！

其实，这一路走来，红网理论评论中心诸多老师的帮助……如涓涓细流，润物无声。一缕春风，之于整个春天；一枚红叶，之于整个枫林，恰是如此。

渐渐地，沉潜蓄力，积淀前行，我尝到了“成长”的滋味。更折服于平台作者们灵活的文风、精妙的论述，感慨于老师们对祖国的深情，对工作的挚爱，情怀最是动人。遂朝着那光亮的方向，让自己的目标愈加坚定不移。

犹记前岁，寒冬凛冽，一场没有硝烟的战争，突袭而至，全民含着泪，凭着一股倔劲，喊出诸如“不聚餐是为了以后还能吃饭，不串门是为了以后还有亲人”的“硬核”声。

该发声的时候，不选择沉默，哪怕鼓鼓士气也是好的！彼时，在潘老师的带领下，写下《你我决心不移，何愁瘟神不走》一文，见于“红辣椒评论”，直至今日，我们依然相信，草木蔓发，春山可望，胜利终将属于伟大的人民！

心向东方，行远自迩，未来已来，远方不远。风过林梢头，次第芙蓉开，在日光鼎盛的时候，保持最初的浪漫，于指尖留下温柔的力量，有一分光，予一分暖。初心和奋斗，应是不变的底

色，长空海阔，自当踏浪而行，踵事增华，融进奋楫扬帆的青年大潮，幸哉，乐哉！

（刘孝贤：作者系南开大学周恩来政府管理学院研究生）