长沙、岳阳、郴州法院服务湖南自贸区合作交流会现场。

红网时刻新闻记者 肖依诺 黎鑫 长沙报道

6月17日，长沙、岳阳、郴州法院服务湖南自贸区合作交流会在长召开，并向社会联合发布了十大典型案例，分别涉及买卖合同纠纷、职务犯罪违法所得没收、知识产权侵权纠纷、国际货物运输合同纠纷、不正当竞争纠纷等。

其中部分案件分别获评人民法院服务保障自由贸易试验区建设十大典型案例、2021年度湖南法院知识产权司法保护典型案例等，有效发挥了典型案例的规则引领作用。

进口“洋垃圾”？法院：无效合同

【案情简介】长沙欧亚中意贸易咨询有限公司是湖南自贸区长沙片区内的外商投资企业，佛山市翰瑟贸易有限公司委托其从意大利进口货物。经检验，该批货物为我国禁止进口的“成品皮革、皮革制品或再生皮革的边角料”，遂被海关扣押。双方因此产生纠纷，诉至法院。

【裁判结果】长沙市中级人民法院综合分析合同约定的碎皮料规格、长沙欧亚中意贸易咨询有限公司申报货物状态不实、佛山市翰瑟贸易有限公司曾因进口碎牛皮而受到行政处罚等事实，依法认定合同标的属于我国禁止进口的固体废物。案涉合同因违反法律、行政法规的禁止性规定，故应认定无效。考虑到双方对于合同的签订均有过错，应当各自承担相应的责任。故依法判决长沙欧亚中意贸易咨询有限公司返还佛山市翰瑟贸易有限公司货款20余万元。湖南省高级人民法院二审维持该判决。

【典型意义】自贸区是制度创新的高地，而不是优惠政策的洼地，要紧紧依靠制度创新激发市场活力，绝不能走牺牲环境换取发展的老路。本案明确了进口固体废物合同系违反我国法律规定的无效合同，依法禁止洋垃圾进入我国境内，规范和引导中外投资者诚信、合法经营，对优化自由贸易试验区生态环境、保护人民身体健康具有重要意义。

在2022年2月10日最高人民法院发布的“人民法院服务保障自由贸易试验区建设10个典型案例”中，该案成为中部地区唯一入选案例。

“六个核桃”vs“六个土核桃”

【案情简介】河北养元智汇饮品股份有限公司持有“六个核桃”知名品牌，注册众多商标。多年来，“六个核桃”品牌系列核桃乳产品在全国植物蛋白饮料行业中销售排名靠前。2021年4月，河北养元智汇饮品股份有限公司经调查，发现安仁县某商店在其店铺内销售“六个土核桃”植物蛋白饮料，商品整体包装与河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”产品高度近似，认为侵犯了其商标权，给其造成较大经济损失。依据相关法律规定，河北养元智汇饮品股份有限公司向法院提起诉讼。

【裁判结果】郴州市中级人民法院审理后认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，生产、销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。案涉被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品类别相同。该商品、外包装纸箱突出使用“六个土核桃”文字标识，完整包含原告前述四枚注册商标中的“六个核桃”，两者构成近似，在隔离比对的状态下容易导致相关公众混淆。因此，安仁县红玉商店销售案涉被控侵权商品，其行为构成商标侵权，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。

【典型意义】经营者为获取不正当利益，攀附具有知名度的品牌，未经商品商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的服务商标，容易导致消费者混淆和误认的，构成商标侵权，不仅给消费者带来特定的人身、财产损害，还给商标权利人造成经济损失，扰乱了市场秩序，应严肃打击。

该案例入选湖南省高级人民法院公布的2021年知识产权司法保护15大典型案例，对于经营者恶意攀附名牌，扰乱市场的侵权行为后果，起到积极的裁判指引作用。