红网时刻新闻9月11日讯（记者 肖肖）以置办酒席需要香烟为幌子，湖南醴陵吴某长期向当地商户赊购香烟，通过网吧低价套现的方式拆东补西、偿还个人债务，最终资金链断裂，造成4家商户共计30多万元货款无法追回。近日，其中一名受害商户在红网发帖求助，引发关注。

据受害商户反映，吴某在已经拖欠3家商户30万元货款、无力偿还的情况下仍未停手。2026年2月24日至3月1日，其接连6次向当地一家食品店骗赊香烟，金额达8.3万余元，同样在网吧折价套现用于还债。

持续的空手套现最终让资金链彻底崩盘。3月2日，吴某突然失联；3月3日，其告知商户无力还款；3月4日，商户报警，吴某当日被抓获。目前，4家商户合计30多万元货款仍未追回。

警方回应：已立案侦查，检方因证据不足未批捕

网帖发布后，醴陵市公安局对此作出回应。2026年3月5日，吴某因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留；3月31日，警方提请检察机关批准逮捕。4月7日，醴陵市人民检察院以“证据不足、部分事实不清”为由，作出不批准逮捕决定。4月8日，警方依法对吴某变更强制措施为取保候审。目前，该案正在进一步侦查中。

警方表示，嫌疑人名下未查扣到赃款，暂无法直接退赃，建议受害人通过其他法律途径另行追偿。

尽管涉案嫌疑人已到案，但30多万元货款的追偿难题，仍困扰着4名受害商户。

律师分析：虚构酒席赊购香烟后套现，或已涉嫌诈骗罪

红网《问法湖南》栏目入驻律师、北京市东卫（长沙）律师事务所刘志杰律师分析，本案属于典型的刑民交叉案件。

从表面看，吴某“赊购香烟”似乎只是普通的买卖合同纠纷；但其虚构酒席订单，使商户误认为存在真实业务，赊得香烟后折价套现用于偿还个人债务，且在明知无力还款的情况下仍连续赊购，最后失联，行为已超出民事违约范畴，符合诈骗罪的构成要件。

“刑民交叉案件的特点，就是同一行为既可能构成民事违约，也可能涉嫌刑事犯罪。”刘志杰认为，本案优先依靠刑事途径维权更为合适，民事追偿可作为刑事程序无法推进时的备选方案。涉案30多万元的金额，已达到诈骗罪“数额巨大”的认定标准，但是否最终构成诈骗罪，仍需结合非法占有目的等要件综合认定。

普法释疑：不批捕仅为程序性决定，不等于无罪或撤案

针对商户们担心的“不批捕是不是就没事了”这一问题，刘志杰解释，不批准逮捕只是检察机关基于羁押必要性和现有证据程度作出的程序性决定，既非无罪，也非撤案。

本案“证据不足、部分事实不清”，意味着检察机关对吴某是否具有非法占有目的、部分赊欠属于正常民事往来还是诈骗、部分数额的认定等关键事实，尚需进一步查证。

律师建议受害商户及时向醴陵市公安局及检察机关提交补充证据材料，推动侦查：一方面整理交易与涉案财物证据，包括吴某虚构酒席订单的微信聊天记录、赊货对应的送货单、欠条、香烟价值凭证，以及吴某在网吧折价变卖香烟的监控、证人信息等，佐证交易背景虚假、货物变现的事实；另一方面收集吴某资信状况以及逃避债务的相关材料，用以证明其无稳定收入、无财产可供执行、身负其他债务以及事后失联躲避还款的情形；同时梳理其余受害人线索，协助办案机关合并侦查，统一核算涉案金额。

同时，商户可申请公安机关调取吴某资金流水、消费记录，查清赃款去向；也可向检察院提交证据和法律意见，申请法律监督，推动案件查清事实。

刘志杰提醒，商户不必因不批捕的阶段性结果过度担忧。刑事追责仍是追回欠款的最有力方式，主动补证、配合办案机关，是推动案件突破的关键。若刑事路径确已无法推进，及时提起民事诉讼、申请财产保全，固定债权、止损维权，最大限度保住自身权益。