红网时刻新闻6月5日讯（记者 肖依诺 通讯员 李叶舟）因夫妻离婚带来的抚养权问题是离婚案件中的焦点问题。随着二胎家庭越来越多，孩子是不是可以平均分配、一人一个？近日，株洲市芦淞区人民法院就审理了这样一起案件。

许女士与周先生经人介绍相识，于2007年登记结婚，婚后生育女儿小云及儿子小涛。婚后生活中，因双方性格差异及各种生活琐事常常发生争吵，导致感情逐渐产生裂痕，两人开始分居。

分居期间，周先生曾对许女士和小涛实施殴打，致使二人受伤，许女士伤后住院治疗11天。为此，株洲市公安局天元分局对周先生做出了拘留五日的行政处罚。

许女士认为双方感情确已破裂，再无和好可能，遂诉至法院要求离婚。

庭审中，双方一致同意离婚。法院对原告的离婚诉讼请求予以支持，对能够确认的夫妻共同财产及债务平均分割。但在关于抚养权的问题上，两方争执不下。

许女士提出，儿女都由自己抚养，周先生每月支付子女的生活费2000元。可周先生也想争取抚养权，“孩子可以一人一个，小云给你，小涛给我。”

法院经审理认为，小云、小涛在双方分居后一直随母亲生活，现小云就读于某初中，小涛就读于某幼儿园，二人均已形成较为稳定良好的成长生活环境，也明确表达了不愿与姐姐/弟弟分开的意愿。

小云系青春期女孩，与母亲共同生活更为便利。且法院在征求小云本人意愿时，其也明确表示“不想跟爸爸，想跟着妈妈”。小涛年纪尚幼，且患有哮喘疾病，需要更细致的照顾，许女士身为女性能给小涛带来更好的照顾。

而周先生在庭审过程中接受法院询问时，对于女儿接受教育详情（如学习进度、老师姓名等）、儿子医疗详情（如常用药物种类、就诊频率等）均不能准确回答，许女士则充分了解相关情况，可见周先生对子女的关心与照顾较为欠缺。且其作为父亲，曾实施家暴行为，从生理和心理健康的角度考虑，子女更适宜和母亲共生活。

综上，法院判决子女均继续随许女士共同生活，由周先生支付抚养费。

宣判后，周先生不服，提起上诉，二审法院审理后判决维持原判。

“人民法院在处理未成年子女的抚养问题时，优先考虑的不是父母的需求，而是以未成年子女的‘最大利益’原则进行判决。”承办法官介绍。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款之规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

以二胎家庭为例，二胎夫妻打离婚官司，对于未成年子女的处理不能简单地“一人一个”，而是应依据子女“最大利益”原则综合以下因素：一是离异父母的抚养能力，包括抚养人的健康状态、个人品格、受教育程度、经济能力、居住条件、照顾能力等因素。二是离异父母抚养子女的意愿及对子女的感情和态度。三是子女受教育环境的继续性和适应性。