□轻舟

调查研究一度成为形式主义的重灾区，特别是有些领导的调研活动，由于层层陪同，或扎堆进行，甚至被诟病为扰民。

▲“氛围式”调研要不得。（图源：陕西日报）

调查研究是我们党的优良传统和重要工作方法。

1930年，毛泽东同志就在《反对本本主义》中提出“没有调查，没有发言权”。

习近平同志也多次强调“调查研究是谋事之基、成事之道”。

调查研究的本质是“用证据说话”，其质量取决于设计的严谨性、数据的真实性及分析的逻辑性。

毛泽东同志的《湖南农民运动考察报告》和《兴国调查》《寻乌调查》，从调查到写作都提供了范本。哪怕“抄作业”，也能较好地完成一次有质量的调研。

新中国成立后，毛泽东同志与一线农民工人保持直线联系，刘少奇等中央领导同志在一地沉下身十天半月甚至几个月的“住地式”调研，其他一些领导同志视察途中随机停车的“突袭式”调研、考察过程中利用休息时间独自上街的“暗访式”调研，都是范例。

为打赢脱贫攻坚战，习近平总书记50多次调研扶贫工作，走遍14个集中连片特困地区。每到群众家里特别是农村和困难群众的家里，习近平总书记都习惯性地走进厨房看一看、掀起锅盖瞧一瞧……

这些求真务实的调研，为我们树立了榜样。

▲扎实开展调查研究。（冯大美/画）

中央八项规定将“改进调查研究”列为第一条，说明其在改进工作作风、密切联系群众方面，具有提纲挈领的关键作用。

“调研”之所以成为今天的话题，除了仍存在一般的方法问题外，更重要的是有“真”“假”之别，且“假”的“病根”主要存在于领导干部身上。

在基层实践中，“踩点式调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜。

一些乡镇干部坦言，上级调研往往提前多天通知，基层不仅要精心安排路线，还要培训现场群众、编好问答“脚本”，尤其是还要将行程路线、参加群众身份等上传给上级部门审核同意。

这种“严谨”的工作方式，已异化为迎接领导调研的程序性标配，既耗费基层精力，更遮蔽真实问题，成为群众茶余饭后的笑谈。

当调研沦为领导的表演秀，其决策参考价值便荡然无存。

形式主义“调研”的病灶，在于官僚主义作祟与考核机制异化。某些领导干部将调研视为“规定动作”，把下基层天数、走访次数作为政绩指标，却忽视问题解决的实际成效。

更有甚者，把调研路线变成形象工程巡礼，将群众意见箱变成摆设道具。这种“打卡式”调研非但不能察实情、取真经，反而助长了“报喜得喜、报忧得忧”的歪风，使基层真实诉求在层层过滤中失真。

▲要杜绝“脚尖上的形式主义”。（图源：新华社）

个别领导干部对调研方法的认识误区，也是形式主义“调研”的病因。

他们不敢用不愿用“四不两直”和“暗访”等手段，怕用了后被误解为对基层不信任，或被基层指责为“故意”找岔子，宁愿随大流、走形式，明哲保身，陷入“你好我好大家好”的虚幻之境。

毋庸置疑，技术进步为祛除调研痼疾提供了新可能。卫星遥感可实时监测农田水利实况，大数据分析能精准捕捉民生痛点，AI辅助系统可快速识别数据异常。

但AI替代不了人工，屏幕替代不了一线，技术应用须谨防“数字形式主义”新变种。

▲下基层调研，从“脚力”到“能力”，找准群众关切的“关键点”。（图源：共产党员网）

破除调研的形式主义，当以刀刃向内的勇气正本清源。

领导干部当率先垂范，以“一竿子插到底”的劲头直插田间地头，在街头巷尾听原声、看原貌。

某地推行的“蹲点日记”制度，要求干部与群众同吃同住，将调研成果转化为具体项目清单，正是回归调研本真的有益尝试。

根治调研的形式主义，更需构建调研去“假”存“真”的长效机制，完善“调研—决策—落实—反馈”的闭环链条，紧盯发现问题、解决问题、指导工作这一宗旨，调研才有可能真正成为政策制定的源头活水、检验工作的实践标尺。

此前，湖南出台方案，明确调研必须“奔着问题去、跟着问题走”，将“四不两直”的方法作为硬性要求，为杜绝“调而不研、研而不决”顽疾，破除“调门高、落实差”怪圈，提供了药方。

从石库门到天安门，调查研究始终是我们党破解难题的重要密钥。

新时代新征程，更需要以真调研破除假把式，让干部脚下沾满的泥土沉淀为决策的厚度，让群众皱起的眉头转化为改进工作的准星。

当每一份调研报告都浸透着实践汗水、承载着民生期盼，形式主义的坚冰自会消融。