流芳园抗战阵亡将士墓

　　红网株洲站8月11日讯（株洲晚报记者 成姣兰 实习生 刘腾）株洲市民关注株洲的抗战历史，多是从流芳园抗战阵亡将士墓开始的。近日，记者重访流芳园，发现部分园藏资料与最新史料不符。
　　
　　在流芳园抗战阵亡将士墓的右边，有一块碑，上面写着：1941年9月，日寇大举侵犯湘北，7日，日寇突袭株洲，在此布防的国民党暂编第6师与日寇激战，因寡不敌众，死伤无数……当地群众集中安葬300余人，阴刻楷书“抗敌阵亡此土忠烈将士墓”……
　　
　　新出版的《抗日战争湖南战场史料》（湖南省档案馆、中国第二历史档案馆合编）和《揭秘长沙会战》（中国国民党委员会长沙市委员会、长沙市文物局合编）两书对发生在株洲的第一场抗日战事有相对详尽的记载，但其中并没有“9月7日日寇突袭株洲”的记录。记者走访了多位文史专家，他们也对上述碑文中的这一说法提出质疑。
　　
　　流芳园碑文记载的抗战阵亡将士墓形成时间存疑
　　
　　《株洲市志》（1997年版）第一册“民国30年大事记”中记载：9月27日，日军经浏阳直下株洲镇，国民革命军被杀130余人，由乡绅言伯夔首倡募捐，备棺收殓，丛葬于荷塘铺南山……
　　
　　这里的日期和人数，与上述碑文中介绍的不同。因为要重修抗战阵亡将士墓，市文物局文物保护科副科长王金桥重新核实史料时，最先发现问题：株洲市其他4处抗战阵亡将士墓，所涉战事都发生在1941年9月底，为何唯独流芳园的战事发生在9月初？
　　
　　据《抗日战争湖南战场史料》记载，1941年9月7日，日军大举向湘北进攻，第二次长沙会战爆发。中日双方先后在大云山地区、新墙河地区、捞刀河和长沙附近发生战斗，直到9月28日，战火才烧到株洲的马鞍山、新田一带。而后，国民革命军暂8师与日军在株洲的石砚、龙头铺、大观塘、东流、荷塘铺发生激战。
　　
　　株洲文史专家、《株洲文明史略》的作者佘意明十分肯定地说，株洲抗战真正意义上就两场战役：一场发生在1941年9月底；另一场是1944年6月日军占领株洲。1941年9月初，第二次长沙会战的战场还停留在湘北，作为长沙南防线的株洲并没有发生战争，流芳园的抗战阵亡将士墓，是当年9月底的战争留下的。
　　
　　《深仁堂修建阵亡将士公墓呈请备案文》记载：“遭战丘垅，咸痛君子其不归，时民国三十年农历八月初八日事也。”农历八月初八，也就是公历9月28日。
　　
　　园藏资料说埋的是暂6师的新兵，但战斗详报显示应是暂8师的将士
　　
　　《株洲文史》和流芳园内资料都记载，日骑兵部队第一次出现在株洲荷塘铺等地时，正在修筑防御工事的暂6师的新兵猝不及防，大量军民被杀，才有了现在的流芳园。
　　
　　但是，《抗日战争湖南战场史料》和《揭秘长沙会战》两书记载的第二次长沙会战战斗详报和电报却显示，1941年9月28日下午，“第2旅第4团将龙头铺之敌击破，乘势进至荷塘铺附近与敌激战，苦战至夜半。”另外，“29日10:20，第2旅第4团将荷塘铺之敌击溃后，转至新塘冲、贺家塅之线将敌反包围。”第二个行动，还曾出现在暂8师师长张君嵩的战事部署里。就是这一仗，留下了石砚、龙头铺、荷塘铺、东流、大观塘等多个“千人堆”。
　　
　　这里说的荷塘铺的参战部队，是国民革命军暂编第2军第8师第2旅第4团，而不是前文所说的暂6师。
　　
　　另外，和言伯夔一起组织荷塘铺乡民掩埋抗日阵亡将士的保长刘光明事后告诉儿子刘成柳，当时国民革命军与从浏阳方向来的日军相遇，仗打得很急，并不是修筑防御工事的将士。“战后，乡民们将300多具将士尸首掩埋，就有了流芳园抗战阵亡将士墓。”刘成柳回忆。
　　
　　流芳园管理人员：园藏资料来源单一，可能有出入
　　
　　对此，流芳公园宣教科科长李朝霞表示，当时修复流芳园抗战阵亡将士墓时，她曾试图从市志办、政协、档案局等部门搜集相关的史料，但是，有关1941年的那场战役的记载极少。当时，他们还委托市民革前往台湾查找档案，也没有找到相关史料。唯一详实地记载，就是言乃克先生的回忆录。
　　
　　“言乃克老先生也是根据他父亲跟他描述所写的，当时并没有想过这个可能会有出入。”李朝霞说，由于言乃克先生1945年才回到湖南，战争发生时他并不在株洲，加上当时信息不畅，记载的内容对不上也很有可能。
　　
　　李朝霞表示，如果能够确定流芳园抗战阵亡将士墓里埋葬的是1941年9月28、29日那场战斗留下的暂8师将士的遗体，他们将对园内资料进行修正。