当前位置:

【独家】“新三板教父”程晓明:四板市场没有存在的必要性

来源:红网 作者:郭志强 编辑:王娉娉 2015-11-22 15:36:30
时刻新闻
—分享—
  红网时刻新闻记者 郭志强 长沙报道
  
  11月20日,对于广大新三板的挂牌企业来说是一个“好日子”,中国证监会出台了《关于推进全国中小企业股份转让系统发展的若干意见》(简称《意见》)力挺新三板市场的发展,这份《意见》可谓亮点多多:一度广为关注的新三板分层问题尘埃落定;公募基金进入新三板首次提及;新三板向创业板转板试点得以明确等。
  
  为了深入解读这份新三板发展路线图,红网时刻新闻专访了有着“新三板教父”之称的企巢新三板学院院长程晓明。这次专访,程晓明依旧延续了其鲜明的聊天风格:观点独到,金句频频。
  
  供给侧改革核心是创新
  
  红网:程院长,你一直称新三板是中国未来的第三个交易所,为什么有这种判断?《意见》的出台是否坚定了你当初的看法和判断?
  
  程晓明:说新三板是中国未来的第三个交易所有三个方面的原因。第一,来自现实的需求,因为沪深交易所存在的最大的问题是:上的上市公司太少,节奏太慢,企业排队时间太长,根本满足不了企业的上市需求。中国需要第三个交易所,现在来看,只有新三板最有可能解决上述问题。
  
  第二,从定位来看,沪深交易所很难成为中国的纳斯达克,成为真正的科技板。因为这需要做市商制度,沪深交易所包括创业板都没有做市商制度,而只有新三板才有。
  
  第三,当然来自于国务院49号文,2013年12月14日发布的《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》,这个文件提出新三板是全国性的股权交易市场,与上交所、深交所并列,当然它就是中国第三个交易所。
  
  新三板是第三个交易所,不是第三大交易所。新三板将会是中国最大的证券市场,不仅是挂牌公司数量最多,而且市值最大,更重要的是其发展意义最大——它是支持中国科技型创新型企业的证券交易市场,而沪深交易所是支持中国传统企业的证券交易市场。
  
  尽管深交所的创业板定位是支持科技创新型企业,当然也包括上交所马上推出的战略新兴板,但是制度设计上,沪深交易所是完成不了这个任务的,而能够完成这个任务只有新三板。
  
  红网:日前,“供给侧改革”成为市场的热点话题,中国证监会出台《关于推进全国中小企业股份转让系统发展的若干意见》是否应和了供给侧改革的方向,这对于发展多层次资本市场有什么战略意义?
  
  程晓明:关于供给侧改革,本质就是提高我们供给的产品服务,或者说生产的产品档次,提高他们科技含量、提高他们创新含量,说到底就是要提高产品的服务附加值来获取利润,那么其核心就是创新的问题。
  
  创新离不开股权投资,因为债权融资是解决不了创新的问题,因为债权人无法跟企业共担分险,只有股权投资才可以坚定支持创新。
  
  而股权投资根本问题是定价,而解决定价问题就必须上市,通过上市、交易来发现企业合理的股票价格,这就为股权融资提供了定价依据,解决了股权融资最难的问题。而要支持中国的创新,沪深交易所很难起到这种作用,只有新三板才可以起到这种作用。
  
  “四板市场没有存在的必要性”
  
  红网:《意见》指出,“要坚持全国股转系统独立市场地位,公司挂牌不是转板上市的过渡安排。但全国股转系统并非孤立市场,应着眼于建立多层次资本市场的有机联系,研究推出全国股转系统挂牌公司向创业板转板试点,允许符合条件的区域性股权市场运营管理机构开展推荐业务试点,探索建立与区域性股权市场的合作对接机制。”如何理解新三板是“独立市场”这种提法?新三板上通创业板,下搭区域股权市场(简称“四板市场”)这种市场定位释放出什么信号?
  
  程晓明:所谓新三板是独立市场,主要指新三板的功能本身是完整的,不是沪深交易所的后备队。这个话我都说了十年了。
  
  新三板存在的问题在于交易还不够活跃,所以融资定价能力还不强,但是这个局面的造成并不是新三板本身应该如此,而是相关政策还不到位导致。目前的问题是:个人投资者门槛500万的要求太高,这导致新三板市场几乎没有个人投资者。所以新三板未来的发展方向是,降低门槛让更多的个人投资者进来,这样新三板市场才有交易。
  
  当然,这个发展方向需要时间过渡,必须根据条件逐步成熟到位。那么在这个过程中,在个人投资门槛不降低的情况下,我们也有其他方法解决交易活跃度问题——就是发展机构投资者进入新三板市场。比如让公募基金进新三板,这样也能在很大程度上提高新三板的交易活跃度,从而提高新三板的融资功能。
  
  至于新三板与四板市场的对接问题,我一直认为不存在所谓的四板市场。作为证券市场的核心功能是交易,如果没有交易功能、交易不活跃,不能称其为证券市场。这个四板市场是中国特色的产物,从逻辑上讲,四板市场没有其存在的必要性。所以,理论上讲,根本就不需要谈新三板与四板市场对接问题,这也没有多大的意义。
  
  如果非要谈新三板与四板市场的对接问题,就现实来说,确实存在四板市场这种现象,而四板市场存在的唯一意义就是为新三板、沪深交易所提供上升的资源。所谓对接,就是去四板市场选择一些上市后备军,其实沪深交易所也面临这个问题,并不是新三板才有这个问题。如果只是新三板这样做,给人的感觉就是四板市场的公司好像只能先上新三板市场,而不配到沪深交易所挂牌上市。换句话说,只有上了新三板以后才能再转板到沪深交易所,这种观点是错误的。

来源:红网

作者:郭志强

编辑:王娉娉

本文为湖南频道原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hn.rednet.cn/c/2015/11/22/1084891.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回湖南频道首页