长沙芙蓉北路派出所，一股东拿着“印象湘江”城南店股东协议书。

“印象湘江”股东协议书内容。

　　红网长沙12月24日讯（时刻新闻记者 李逢源 通讯员 王国光）P2P等于高利贷，众筹等于乞讨，分析师等于算命……一份调侃式的“新老词汇对照表”在朋友圈悄然流行起来。如今，一些新型词汇已经褪去光环，不再被所有人看好。今天下午，就有三十余位众筹创业公司的股东，集体来到长沙芙蓉北路派出所报案，称他们参与的众筹创业是一场“诈骗”。事情的真相究竟如何呢？
　　
　　股东们参与众筹的企业，是长沙印象家湘餐饮服务有限公司，餐厅名为“印象湘江”。它曾是长沙著名的众筹明星企业，获各大媒体报道，并陆续开了湘江世纪城店、梅溪湖店、星沙店三家店面，每家店的股东从数十到上百不等。但好景不长，“印象湘江”各家店面纷纷倒闭或转手，规划的城南店直接“胎死腹中”，成为今日股东们报案的由头。
　　
　　股东：众筹创业还是诈骗？
　　
　　“开一家没有地沟油的良心餐馆；公司利润80%用于股东分红，20%用于公司运作；股东餐馆消费可享受75折，亲戚朋友享受88折……”最开始得知长沙印象湘江餐厅的宣传信息，青先生很兴奋。自己从事营销工作多年，需要经常与客户应酬，在餐厅吃饭是少不了的。如果能吃到放心食材，又能对餐厅的盈利进行分红，何乐而不为呢？
　　
　　于是，从今年4月开始，青先生陆续成为印象湘江三家分店的股东，先是和妻子为城南店投入3.5万，又接过他人转手的梅溪湖店和星沙店分别投入3万。和青先生一样的股东有上百名。行政工作王女士表示，印象湘江发起人牟跑强是他的微信朋友圈中的好友，但之前并不认识，看到一些媒体对其的报道，愿意参与众筹创业，她先后在城南店投入了9万，并在梅溪湖店投入1.5万元。
　　
　　从9月份开始，股东们开始发现情况不对了。“一开始是发现公司的采购有问题，比如说一把椅子，财务报价是220元一把，但我们打电话去公司问了，只要110元一把。还有空调的价格，也都在原价基础上调高了一两千元。”股东彭先生说。王女士也发现，印象湘江的财务特别混乱。“我们去最早开的湘江世纪城店查账，发现公司和供应商、员工之间也都存在资金问题，公司账目混乱，缺乏财务监管。”
　　
　　在巨大资金压力下，本来预备九月开张的印象湘江城南店最终流产，成为矛盾爆发的导火索。对此，牟跑强解释，由于之前几家店都出现亏损，众筹开城南店的资金被挪用补湘江印象城店的亏空，导致城南店无法开业。
　　
　　“之前明明说好了，每家店面都是独立核算的，不存在资金挪用的问题。”听罢牟跑强的解释，股东们很气愤。“我们看了账本，上面的挪用资金都是打的白条，没有第三方审查，这明明不合规范。”
　　
　　为此，10月17日，牟跑强主动召开股东大会，说愿意还资金的50%，此后陆续讲还款时间推迟到11月17日、12月20日，但直到目前，股东们都没有收到返还资金。股东们表示，他们觉得牟跑强将资金挪作他用，有诈骗嫌疑。
　　
　　发起人：将全力配合公安调查
　　
　　面对众股东的质疑，法人代表牟跑强承认，由于经营、管理不善等原因造成公司亏损倒闭，自己会尽力弥补股东们的损失，全力配合公安机关调查，但并不认为自己的行为构成诈骗。“我一没有非法占有，二没有虚构项目，三没有失联跑路，四没有拒绝还款，怎么能说是诈骗呢？”
　　
　　“一开始因为众筹很火，就想通过众筹开家店。”牟跑强解释。在筹备湘江餐饮餐饮之前，他当过五年厨师，也有过一次环保家电行业的创业，但是失败了。后来，在食品安全问题频发的环境下，牟跑强又萌发了的创业念头，认为这必有广阔市场。他想开家原生态无污染的餐厅，主打“野菜”，并建立专门的野菜供应基地，开启O2O模式，健康食材还可在网上订购。由于此前创业的失败经历，熟人不愿借钱，牟跑强为此想到了众筹，他的想法很快得到众人支持。去年9月，第一家拥有93名股东的湘江世纪城店顺利开业。
　　
　　然而好景不长，除了短暂盈利外，湘江世纪城店几乎一直处于亏损状态。“因为开店的面积比之前设想的拓宽了一倍，所以在开业的时候，就是负债经营的。”牟跑强表示。为了尽快扭转亏损，他希望能通过规模效应，继续多开几家分店弥补。秉承股东就是消费者的观点，牟跑强觉得，如果能号召更多股东，同时便意味着召集更多消费者。但可惜的是，随后开的几家店也陆续出现亏损，亏空如滚雪球般越滚越大。
　　
　　筹备的城南店自然开不下去了。牟跑强解释，对于约定给股东的赔偿到期未还，是因为现在自己并无资金来源、贷款办不下来导致。他承认印象湘江的财务存在并不规范的地方，但并不存在作假，“每一笔开支都有记录”；而采购方面出现问题，可能主要在于供应商责任。
　　
　　自己也的确有违规操作的地方，“我在10月15日的时候，就主动去了芙蓉北路派出所做了笔录说明情况，我会配合公安机关调查，听凭法院调解判决。”牟跑强说。
　　
　　律师：众筹打了法律擦边球
　　
　　针对“印象湘江”反映出的问题，湖南睿邦律师事务所执行主任刘明分析认为，牟跑强可能违反了《合同法》、《公司法》等相关规定，一些行为属于违规操作，但是否涉及刑事犯罪，还不能下定论，具体需要看相关证据才能判定。
　　
　　刘明律师认为，当前法律对众筹创业还没有明确意义上的规定，各人众说纷纭。“和滴滴打车一样，现在众筹也是打了法律的擦边球。”刘明律师分析。如《公司法》规定，有限责任公司的股东在2-50人之间，且不得向社会公开募集资金。但有的众筹创业就是向社会公开募集资金，且股东超过了50人。一些众筹创业还涉嫌集资诈骗或非法集资。为此，刘明律师认为，众筹创业和集资诈骗的区别，就在于是否涉及虚假项目、不实信息等。
　　
　　刘明律师认为，暂时不能判定牟跑强的行为属于诈骗。“诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。判定欺诈行为的核心是虚假项目、不实信息，以非法占有为目的。如果说城南店之前确实有开业意向，只是因资金问题难以为继，暂时不能判定其为非法占有或虚假项目。”
　　
　　“众筹创业是一个新兴事物，它有市场需求，因此会受到一些人的追捧。众筹最重要的是信用问题，包括发起人和参与人的诚信。把一群人集中到一起，也需要良好的利益分配。”刘明律师说，他建议，要完善众筹创业，还需要官方介入，对众筹平台进行监管。如公司成立时工商部门可对众筹发起人的个人情况进行审查，查看众筹说明书等。参与众筹的股东也需要对市场环境有所了解，“毕竟投资有风险，不存在绝对盈利。”
　　
　　创业者：众筹最重要的是“人”
　　
　　印象湘江众筹失败，相信对不少预备通过众筹创业的人们来说，都算泼了一瓢冷水。那么，众筹创业到底可不可行呢？
　　
　　“我身边通过众筹创业成功的案例几乎没有”，创业者刘鹏如是说。但他开的特色羊肉串店，其中也有众筹的元素，“我的众筹是开店之后搞的，不存在资金问题，重点是培养股东的参与感，让他们当宣传员，号召更多朋友参与，而不是把股东当作消费者。”刘鹏觉得，将众筹股东作为消费者的方式是错误的。“参与众筹的股东要么是想跟你赚到钱，要么是想从你身上学到东西。”
　　
　　“众筹最重要的是人而不是钱。如果因为缺钱而选择众筹，这种方式走不长远，最终可能会因为利益出现矛盾。”刘鹏说。对于众筹的股东，他也有选择，最终在100多人中选择了25人，这些人要么有一定资源，要么可以有效帮忙推广。他们可以进行股权分红，但不参与执行决策，且大多数众筹股东的股权都由代持。“如果对创业没有规划，对行业了解不够，只凭一时热情是很难持续下去的。”
　　
　　“众筹其实是不靠谱的。遇到强大竞争对手，相当于一群乌合之众和正规军打仗，战斗力很弱。”长沙胜度电子商务有限公司创立者梁袖领说。胜度也是一家通过众筹创立的企业。梁袖领认为，众筹创业最重要的是拥有完善的公司管理体系。湘江印象的失败，在于没有考虑到管理成本和运营成本，众筹股东缺乏专业人员，之前也没有做沙盘推演和风险防范。由于众筹股东太多，导致股权分散，制约决策，必然造成极大风险。
　　
　　对自己的众筹模式，梁袖领充满信心。“我的众筹股东都是自己挑选的，一共20人，原本都是朋友，他们都很信任我。”梁袖领说，“原始股东必须拥有凝聚力。不是所有人都能作为合作伙伴，众筹最重要的是选好人，智力资源和社会关系等，而不是为了钱。”此外，梁袖领认为，团队最好拥有一定的法律背景，应对面临未来可能的风险。