丈夫去世，妻子争抚恤金告婆婆

　　经法院调解，抚恤金扣除债务后全部由婆婆享有

　　红网时刻12月25日讯（潇湘晨报记者 周凌如 通讯员 刘坤齐）近日，株洲县法院审结了一件因抚恤金分配而产生的纠纷，纠纷的双方是一对婆媳。尽管株洲的李先生去世前留下遗嘱，将房子留给妻子张某，抚恤金留给母亲刘某。但张某认为自己也有分配抚恤金的权利，遂将婆婆告上了法庭。

　　李先生是株洲某单位的职工，因患癌症自感时日不多，于是在有见证人及公证的情况下留下一份遗嘱，对他所有的财产、债务及死后单位发放的抚恤金进行了分配，并委托其所在单位执行。在遗嘱中，李先生将房产分配给妻子张某，将抚恤金分配给他的母亲，并因女儿未尽照顾义务而取消其亲生女儿的继承权。

　　2016年，李先生去世，他生前所在单位在执行其遗嘱时，张某提出抚恤金也是遗产，她应当参与分配。李先生的单位不知如何处理，遂在多次调解无效的情况下，建议张某走法律途径维权。于是张某将婆婆刘某告上法庭。

　　株洲县法院受理后，承办法官在给李先生母亲刘某送应诉材料时，刘某称“张某想要从抚恤金中扣除债务，这对我不公平”。

　　刘某提出，儿子将房屋留给张某并取消其女儿继承权的做法不对，要求法院一并解决。但张某认为，丈夫生病期间都是她一手照顾，李先生家人根本未到场，也未尽到扶助义务，李先生生前通过公证将房屋分配给她是符合法律规定的。张某认为，李先生治病期间，所借外债较多，况且李先生也留下遗嘱，从抚恤金中先予以偿还。

　　承办法官认为，虽然法律规定抚恤金是在死者死亡后，由国家发给死者亲属的费用，用以优抚救济死者家属，就其性质而言，不属于死者的遗产。

　　根据有关法律规定，享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属；二是这些亲属主要依靠死者生前抚养。这两个条件必须同时具备，缺—不可。从本案来看，张某、刘某及李先生女儿都有权参与抚恤金的分配，按法律规定及依靠李先生生活程度的多少来确定抚恤金的分配。

　　承办法官在征求李先生女儿的意见后，召集原、被告双方进行庭外调解。法官指出，李先生生前将抚恤金全部分配给刘某，侵害了张某的合法权益，可视为无效遗嘱。但考虑到刘某年事已高，且已无劳动能力，在分配时应予以多分。但应当尊重李先生生前遗愿，从中扣除因病所借款项。

　　经法官调解后，李先生女儿表示如果原、被告双方不再有纠纷，愿意放弃继承权。最后，原、被告双方在法官的引导下，达成了抚恤金在扣除债务后全部由刘某享有的调解意向。原告也向本院提出撤诉申请。